Постановление по делу № 5-625/2014 от 10.09.2014

Луховицкий районный суд ... 5-625/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... .... Судья Луховицкого районного суда ... Шевельков Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Донских М.И., ... года рождения, жителя ..., русского, гражданина РФ.

У С Т А Н О В И Л:

... Донских М.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Правонарушение совершено при следующих установленных судьей обстоятельствах:

... в 18.30 часов Донских М.И., находясь в общественном месте в подъезде ... в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в адрес Чумаковой З.П. и угрожал физической расправой ее, чем нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.

Донских М.И. вину свою не признал, пояснив, что в адрес Чумаковой З.П. он нецензурной бранью не выражался и не физической расправой не угрожал.

Виновность Донских М.И. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением Чумаковой З.П. (л.д.3) и ее объяснениями согласно которых Донских М.И. ... в 18.30 часов, находясь в подъезде ... в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью в ее адрес и угрожал физической расправой, поскольку она была свидетелем его хулиганских действий по отношению к своей жене, объяснением Стрыгиной Н.А.(л.д.5), из которых следует, что ... около 18.30 часов, в подъезде ... она услышала шум, и вышла в подъезд, где увидела Донских М.И., который стучался ногами и руками в дверь квартиры Чумаковой З.П., выражаясь при этом нецензурной бранью, а когда Чумакова З.П. вышла из квартиры, то Донских М.И. продолжал выражался в адрес Чумаковой З.П. нецензурной бранью. На ее замечания, и замечания Чумаковой З.П. прекратить хулиганить Донских М.И. не реагировал, и ушел только минут через пять.

Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное Донских М.И. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.

Находя вину Донских М.И. доказанной, судья полагает квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания судья учел характер совершенного Донских М.И. административного правонарушения и его личность, а так же обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поскольку он повторно в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Донских М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Донских М.И. исчислять с 12 часов 00 минут ....

Копию постановления направить Донских М.И., потерпевшей Чумаковой З.П., начальнику ОМВД России по ... Бескровному А.В. для немедленного исполнения в части административного ареста, Луховицкому городскому прокурору Дроку А.В. и участковому уполномоченному ОМВД России по ... Неверову А.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.