Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2016 от 21.07.2016

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.В. на постановление ИДПС ОМВД по ГО «***» от ***, которым Кузнецов В.В., родившийся ***, проживающий по адресу ***, признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере *** руб.

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ***, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.1.3 ПДД и дорожного знака 6.4 со знаками дополнительной информации 8.9.1 Свою жалобу мотивирует тем, что его вина в совершении правонарушения отсутствует, сам знак установлен незаконно и с нарушением ГОСТа. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузнецов В.В. жалобу поддержал по доводам и основаниям, указанным в ней, дополнительно пояснив, что в настоящее время знак дополнительной информации 8.9.1 снят.

Представитель ОГИБДД МВД России по ГО «***» и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы Кузнецова В.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, по которой заявитель привлечен к ответственности, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** (далее ПДД РФ), гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ информируют о расположении парковки (парковочного места); знак дополнительной информации (табличка) 8.9.1 ("Стоянка только для владельцев парковочных разрешений") указывает, что на парковке, обозначенной знаком 6.4, могут размещаться только транспортные средства, владельцы которых имеют разрешение на парковку, полученное в установленном органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления порядке и действующее в пределах территории, границы которой установлены соответствующими органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по ГО «***» от *** Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что *** в 15 час. 05 мин. у *** Кузнецов В.В., управляя автомобилем Тойота г.н. ***, нарушил требования дорожного знака 6.4 «Парковка» со знаками дополнительной информации 8.2.2 «Зона действия» и 8.9.1 «Стоянка только для владельцев парковочных разрешений», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Между тем, ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. ч. 2 - 6 настоящей статьи, предусмотрена ч.1 ст.12.19 КоАП РФ. При этом часть 1 названной статьи содержит общий состав административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в несоблюдении водителем установленных в разделе 12 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ *** N 1090 (далее - ПДД РФ) требований к остановке и стоянке транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и иными частями данной статьи.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «***» от *** о привлечении Кузнецова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб. - отменить, дело об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через городской суд города Лесного Свердловского области.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян