Дело № 2-784/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2017 года г. Кострома
Судья Костромского районного суда Костромской области Сиротина Н.В., с участием помощника прокурора Костромского района Карасевой А.С., при секретаре Лагашкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 784/2017 года по иску Волковой А.А. действующей в интересах Семериковой Е.А., Паршиной Л.К. к индивидуальному предпринимателю Артамонову А.А. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Семерикова Е.А. и Паршина Л.К. через своего представителя Волкову А.А. обратились в суд с иском Артамонову А.А. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обосновании заявленных исковых требований указали, что 22.08.2015 года в ... произошло Дорожно-транспортное происшествие- наезд легкового такси ... г/н №..., принадлежащего ответчику Артамонову А.а., под управлением водителя Сорокина А.а. на припаркованный автомобиль ... г/н №... и стоящего рядом с ним его владельца С.А.А. В результате ДТП С.А.А. были причинены опасные для жизни телесные повреждения в связи с чем, он был госпитализирован в ГАУЗ ... где от полученных травм скончался 08.11.2015 года.
Постановлением СОО УМВД России по ЯО в возбуждении уголовного дела отказано в виду отсутствия в действиях водителя автомобиля «Рено-Логан» состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
Погибший С.А.А. являлся отцом истца Семериковой Е.А. и сыном истца Паршиной Л.К. В результате смерти истцам был причинен моральный вред, который заключается в перенесенных ими значительных нравственных страданиях, вызванных утратой близкого человека.
На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 151, 1079,1100 ГК РФ, просят взыскать с ИП Артамонова А.а. компенсацию морального вреда в пользу Семериковой Е.А. 700 000 рублей, в пользу Паршиной Л.К. 1200 000 рублей.
В ходе судебного заседания от представителя истцов Семериковой Е.А. и Паршиной Л.К.- Волковой А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращения производства по делу, в связи с тем, что моральный вред ответчиком Артамоновым А.А. заглажен, претензий к нему не имеют. Полномочия Волковой А.А. в части отказа от иска проверены судом.
Представитель ответчиков Паршиной Л.К.,Семериковой Е.А. адвокат Яковлев С.Б. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Волковой А.А. от заявленных исковых требований.
Ответчик Артамонов А.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно требований и ходатайства об отказе от иска не представил.
Его представитель Шунько О.В., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.
Помощник прокурора Костромского района Карасева А.С. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, так как он соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истцов Волковой А.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что отказ истца от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истцов Семериковой Е.А., Паршиной Л.К. Волковой А.А. отказ от иска
Производство по делу № 2- 784/2017 года по иску Волковой А.А. действующей в интересах Семериковой Е.А., Паршиной Л.К. к индивидуальному предпринимателю Артамонову А.А. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Судья: Н.В. Сиротина