Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2012 ~ М-450/2012 от 07.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи       Малиновской И.Э.

при секретаре:                Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» в защиту интересов Давыдовой Н.Г., Давыдова А.Н., Тригубовой В.С., Тригубова В.Т., Храмовой Ю.П., Шевченковой Н.П., Шевченкова А.В., Абрамовой Е.А., Абрамова А.В., Абрамова А.В., Поляковой В.В., Александренкова М.С., Александренковой И.П., Дубашева П.Е., Дубашевой М.А., Поповой Н.Б., Дмитренко В.Е., Наймарк К.И. Дроздовой Ю.А., Дроздовой А.Е., Харченко Михаила Ивановича, Харченко Н.Ф., Деменковой Н.Ю., Братченко И.М., Погорелова А.Ф., Макаренковой И.В. к ОАО «Жилищник», администрации г.Смоленска о возложении обязанности по проведению ремонта дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» с учетом уточненных требований в защиту интересов истцов обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», администрации г.Смоленска о возложении обязанности по проведению капитального и текущего ремонта дома, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> каждому из истцов, указывая, что по вине управляющей организации ОАО «Жилищник», не выполняющей должным образом взятые обязательства по оказанию услуг по капитальному и текущему ремонту, а именно включая ремонт кровли, фасада, подъездов с заменой окон и дверей в подъезды, ремонт системы отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, ремонт мест общего пользования в коммунальных квартирах, отмостки вокруг дома, подвала дома по адресу: <адрес>. Просят также, взыскать штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы в счет Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира».

Представитель Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» и явившиеся в судебное заседание истцы: Дроздова А.Е., Макаренкова И.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, другие истцы, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Представитель ОАО «Жилищник» - К. не возражая против удовлетворения иска в части возложения на общество обязанности по проведению работ связанных с текущим ремонтом домовладения, указала, что последнее введено в эксплуатацию в 1962 г. и нормативные сроки осуществления ремонтных работ бывшим собственником многоквартирного дома - Администрацией г.Смоленска были нарушены, в связи с чем, обязанность по проведению капитального ремонта домовладения должна быть возложена на орган местного самоуправления., так же указав на отсутствие правовых оснований для взыскания с общества штрафа.

Представитель Администрации г.Смоленска- М..возражая против удовлетворения иска, сослалась на недоказанность необходимости в проведении капитального ремонта многоквартирного дома в период до 2005 г., когда вступил в действие Жилищный кодекс РФ и которым с 2005 г. обязанность проведения капитального ремонта возложена на собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем являясь не надлежащим ответчиком по заявленным требованиям просит в иске отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По правилам ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 144 ЖК РСФСР (действующей до ДД.ММ.ГГГГ) эксплуатация и ремонт государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, фонда жилищных и жилищностроительных кооперативов, а также домов, квартир, находящихся в собственности граждан, осуществляются с обязательным соблюдением единых правил и норм эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Государственные жилищно-эксплуатационныеи ремонтно-строительные службы осуществляют по договору на техническое обслуживание и ремонт домов общественного жилищного фонда, домов жилищных и жилищно-строительных кооперативов, а также многоквартирных домов, находящихся в собственности граждан (ч. 1 ст. 147 ЖК РСФСР).

По делу установлено, что Давыдова Н.Г., Давыдов А.Н. являются собственниками <адрес>; Тригубова В.С., Тригубов В.Т., являются собственниками <адрес>; Храмова Ю.П. является собственником <адрес>; Шевченкова Н.П., Шевченков А.В., Абрамова Е.А, Абрамов А.В, Абрамов А.В., являются собственниками <адрес>; Полякова В.В. является собственником <адрес>; Александренков М.С., Александренкова И.П., Дубашев П.Е., Дубашева М.А., являются собственниками <адрес>; Попова Н.Б., Дмитренко В.Е., являются собственниками <адрес>; Наймарк К.И. является собственником <адрес>; Дроздова Ю.А., Дроздова А.Е. являются собственниками <адрес>; Харченко М.И., Харченко Н.Ф. являются собственниками <адрес>; Деменкова Н.Ю. является собственником <адрес>; Братченко И.М. является собственником <адрес>; Погорелов А.Ф. является собственником <адрес>; Макаренкова И.В. является собственником <адрес> революции в <адрес> (л.д. 20-110).

Управляющей организацией в отношении названного домовладения является ОАО «Жилищник», которое осуществляет техническое обслуживание жилого дома.

Сторонами не оспаривается, что <адрес>, построен в 1962 г., панельный имеет пять этажей и три подъезда, перекрытия железобетонные, кровля шиферная, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление центральное, капитальный ремонт которого не проводился с момента его возведения.

Из объяснений представителя истцов в ходе судебного разбирательства следует, что, в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией взятых обязательств по оказанию услуг по капитальному и текущему ремонту влияет на жизнеобеспечение как конструкций дома, так и жилых помещений находящихся в доме, что влечет соответственно как причинение материального ущерба, так и нравственных и физических страданий ненадлежащим оказанием услуг.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанного домовладения 1962 года постройки установлено следующее, что дом панельный 5-ти этажный, перекрытия железобетонные плиты, кровля шиферная: процент износа внутридомовых инженерных сетей и запорной арматуры, кровли и утеплителя жилого дома <адрес> - инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения и отопления и запорных устройств в системе горячего и холодного водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации, согласно ВСН 53-86 износ составляет 80% (Полное расстройство системы, выход из строя запорной арматуры, большое количество хомутов, следы замены отдельными местами трубопроводов, большая коррозия элементов системы); - крыша шиферная по деревянным стропилам - разрушение кровли, массовые протечки, прогибы стропильных ног, поражение гнилью и жучком древесины деталей крыши, согласно ВСН 53-86 износ составляет 80%; - утеплитель шлак - разрушения, потеря теплопроводности, износ составляет 80% срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: из керамзита или шлака 30 лет.

Повреждения и недостатки <адрес>, связанные с его естественным износом конструкций и инженерного оборудования, а также невыполнение действий по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Окраска лестничных клеток выполнена во всех подъездах.

В доме необходимо проведение текущего ремонта: ремонт лестничных клеток - потолок и верх стен побелка в местах залития; полов бетонных - ремонт разрушений поверхности в ходовых местах; окна - ремонт оконных переплетов, приборов; остекления и установка отсутствующих створок; двери деревянные тамбурные - ремонт дверных полотен, приборов, дверных коробок, наличников; ограждения лестничных маршей - ремонт металлических ограждений (отсутствуют отдельные стержни и крепления к маршам); крыльца подъездов - укрепление ступеней и выравнивание площадок; балконов - ремонт защитного слоя из бетона.

Капитального ремонта: замена инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения и отопления и запорных устройств в системе горячего и холодного водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации,      превышает     срок     продолжительность     эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: металлических трубопроводов 15 лет, задвижки, вентили 10 лет, чугунных радиаторов отопления 40 лет, чугунных труд канализации 40 лет; крыша шиферная по деревянным стропилам - замена, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН58-88(р) составляет: из асбестоцементных листов и волнистого шифера 30лет,деревянных конструкций крыши 50 лет; замена водосточных труб и мелкие покрытия по фасаду из стали оцинкованной - превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 10 лет; замена утеплителя на крыше - превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: из керамзита или шлака 30 лет; замена вентиляционных шахт на чердаке вентиляционных труд на крыше - имеется разрушения шахт, поражение гнилью и жучком древесины деталей труб, коррозия обшивки труб износ составляет 70 % срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: из деревянных щитов, обитых кровельным железом по войлоку 40 лет; восстановление освещения подвала дома и лестничных клеток - неисправность системы: проводки, щитков, приборов, ВРУ; отсутствие части приборов; оголение проводов; следы больших ремонтов (провесы проводов, повреждения шкафов, щитков, ВРУ) согласно ВСН 53-86 износ составляет 80% превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 20 лет с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение; замена перекрытия над входами в подвальное помещение превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН58-88(р)составляет 15 лет; ремонт межпанельных швов - превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 8 лет; окраска фасадов и балконов - превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН58-88(р) составляет 6 лет - ремонт козырька над входом в 1 подъезд.

Необходимость капитального ремонта дома возникла до 01.03.2005 года: инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения и отопления, радиаторов отопления и запорных устройств в системе горячего и холодного водоснабжения, отопления и трубопроводов канализации; крыши шиферной; замена утеплителя на крыше; замена водосточных труб и мелкие покрытия по фасаду из стали оцинкованной; замена вентиляционных шахт на чердаке вентиляционных труд на крыше; восстановление освещения подвала дома и лестничных клеток с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение; замена перекрытия над входами в подвальное помещение; ремонт межпанельных швов; окраска фасадов и балконов,
козырька над входом в 1 подъезд.

Необходимость капитального ремонта дома возникла после 01.03.2005 года: деревянных стропил, превышает срок продолжительность эксплуатации до
капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: деревянных
конструкций крыши 50 лет.

Выводы, приведенные в заключении, экспертом ООО «Эксперт-Оценка» сделаны исходя из произведенного обследования дома, квартир, а так же материалов представленных судом, содержащих в материалах гражданского дела, размер и объем подлежащих выполнению работ, определен с учетом произведенных обмеров и осмотра.

Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме строительных недостатков квартиры, оснований сомневаться в правильности выводов предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ) эксперта не имеется.

Структура и содержание экспертного заключения содержит вводную, исследовательскую часть (обследование, оценка проведенного обследования и обоснованность выводов) и сами выводы, которые аргументированы. Эксперт свободен в выборе научных методов исследования.

Согласно ст.16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

С 1 марта 2005г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, ст.158 которого предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст.210 ГК РФ.

Исходя из системного толкования ст.16 вышеназванного Закона, ст.158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

Как установлено в судебном заседании квартиры в которых проживают истцы <адрес> ранее являлись муниципальными.

Как уже отмечалось, в случае, если при приватизации хотя бы одной квартиры многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязан произвести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По состоянию на 11.07.1991 г. (момент вступления в силу Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») срок эксплуатации дома составлял более 10 лет, а само домовладение нуждалось в проведении капитального ремонта, который с момента ввода его в эксплуатацию и до приватизации находящихся в нем квартир бывшим собственником - Администрацией г.Смоленска не проводился, что сторонами не оспаривается.

При таком положении, с учетом выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, которая сторонами не оспорена, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, чтобы в дальнейшем исключить затруднительность исполнения принятого решения суда, в случае его вступления в законную силу, суд считает необходимым установить срок в течение которого ответчики обязаны совершить действия в части требований удовлетворенных судом.

Проведение комплексного капитального ремонта суд возлагает на Администрацию г.Смоленска с возложением обязанности выполнения следующих необходимых работ по замене: инженерных сетей внутридомовых систем горячего холодного водоснабжения, отопления, запорных устройств в системе горячего, холодного водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации, шиферного покрытия по деревянным стропилам крыши, водосточных труб и мелкие покрытия по фасаду из стали оцинкованной; утеплителя на крыше; вентиляционных шахт на чердаке, вентиляционных труд на крыше, восстановление освещения подвала дома и лестничных клеток, перекрытий над входами в подвальное помещение; ремонту межпанельных швов; козырька над входом в 1 подъезд:окраске фасадов и балконов не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязанность по проведению в домовладении работ по несвоевременно выполненному текущему ремонту работ связанных текущим ремонтом: лестничных клеток ( потолок и верх стен побелка в местах залитий); полов бетонных ( ремонт разрушений поверхности в ходовых местах) ; окон (ремонт оконных переплетов, приборов; остекления и установка отсутствующих створок); дверей деревянных тамбурных ( ремонт дверных полотен, приборов, дверных коробок, наличников); ограждению лестничных маршей ( ремонт металлических ограждений ); крыльц подъездов (укрепление ступеней и выравнивание площадок); балконов ( ремонт защитного слоя из бетона), возлагает на ОАО «Жилищник» с установлением срока завершения таких работ не позднее не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, при этом выполнение работ по техническому ремонту связанных с отделкой лестничных клеток целесообразным суд находит после выполнения и окончания работ по капитальному ремонту крыши.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые Законом по защите прав потребителей, могут возникать из договора, связанного с проведением текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, оказании иных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность.

С учетом этого, на основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» суд, исходя из объема допущенных ООО «Жлищник» нарушений прав истцов, как потребителей соответствующих (работ) услуг, характера таких нарушений, требований разумности и справедливости, взыскивает в пользу каждого из истцов 2 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Поскольку отношения по проведению Администрацией г.Смоленска, как собственником жилого фонда капитального ремонта дома, регулируются нормами ст.210 ГК РФ, ст.16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», к которым законодательство о защите прав потребителей не применимо, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с данного ответчика не имеется, как и требования о взыскании штрафа в порядке п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с Администрации г.Смоленска не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу п. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей», принимая во внимание, что с заявлением в защиту прав потребителя обратилось общественное объединение потребителей взыскать с ООО «Жилищник» штраф пропорционально удовлетворенной части требований истцов к данному ответчику.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением дела расходы по проведению экспертизы составили в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в связи с чем несение указанных расходов суд возлагает Администрации г.Смоленска и ООО «Жилищник» в равных долях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Жилищник» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования г. Смоленск пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей прав потребителей «Потребитель», предъявленные в интересах Давыдовой Н.Г., Давыдова А.Н., Тригубовой В.С., Тригубова В.Т., Храмовой Ю.П., Шевченковой Н.П,, Шевченкова А.В., Абрамовой Е.А., Абрамова А.В., Абрамова А.В., Поляковой В.В., Александренкова М.С. Александренковой И.П., Дубашева П.Е., Дубашевой М.А., Поповой Н.Б., Дмитренко В.Е., Наймарк К.И. Дроздовой Ю.А., Дроздовой А.Е., Харченко М.И., Харченко Н.Ф., Деменковой Н.Ю., Братченко И.М., Погорелова А.Ф., Макаренковой И.В. к ОАО «Жилищник», администрации г.Смоленска о возложении обязанности по проведению ремонта дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Смоленска осуществить следующие работы по комплексному капитальному ремонту общего имущества собственников жилых помещений домовладения <адрес> по замене: инженерных сетей внутридомовых систем горячего холодного водоснабжения, отопления, запорных устройств в системе горячего, холодного водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации, шиферного покрытия по деревянным стропилам крыши, водосточных труб и мелкие покрытия по фасаду из стали оцинкованной; утеплителя на крыше; вентиляционных шахт на чердаке, вентиляционных труд на крыше, восстановление освещения подвала дома и лестничных клеток, перекрытий над входами в подвальное помещение; ремонту межпанельных швов; козырька над входом в 1 подъезд: окраске фасадов и балконов не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ОАО «Жилищник» осуществить работы по текущему ремонту общего имущества собственников жилых помещений домовладения <адрес>: лестничных клеток ( потолок и верх стен побелка в местах залитий); полов бетонных ( ремонт разрушений поверхности в ходовых местах) ; окон (ремонт оконных переплетов, приборов; остекления и установка отсутствующих створок); дверей деревянных тамбурных ( ремонт дверных полотен, приборов, дверных коробок, наличников); ограждению лестничных маршей ( ремонт металлических ограждений ); крыльц подъездов (укрепление ступеней и выравнивание площадок); балконов ( ремонт защитного слоя из бетона), возлагает на ОАО «Жилищник» с установлением срока завершения таких работ не позднее не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, при этом выполнение работ по техническому ремонту связанных с отделкой лестничных клеток целесообразным суд находит после выполнения и окончания работ по капитальному ремонту крыши.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Давыдовой Натальи Григорьевны, Давыдова Алексея Николаевича, Тригубовой Веры Семеновны, Тригубова В.Т., Храмовой Ю.П., Шевченковой Н.П., Шевченкова А.В., Абрамовой Е.А., Абрамова А.В., Абрамова А.В., Поляковой В.В,, Александренкова М.С., Александренковой И.П., Дубашева П.Е., Дубашевой М.А., Поповой Н.Б. Дмитренко В.Е., Наймарк К.И. Дроздовой Ю.А., Дроздовой А.Е., Харченко М.И., Харченко Н.Ф., Деменковой Н.Ю. Братченко И.М., Погорелова А.Ф., Макаренковой И.В. по <данные изъяты> руб. 00 коп. (в пользу каждого из истцов) в счет денежной компенсации морального вреда и госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

Взыскать с ОАО «Жилищник» и Администрации города Смоленска с каждого по <данные изъяты> руб. 00 коп. в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ОАО «Жилищник» в пользу Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Жилищник» в доход бюджета города Смоленска штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий                                                     И.Э.Малиновская

М.р.и.17.07.2012 г.