Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2021 ~ М-502/2021 от 31.08.2021

Дело №2-524/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000872-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров

Воронежская область 05 октября 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», от имени и в интересах которого по доверенности действует Патрикеев Я.В., к Павловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Павловой Н.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №1901154071 от 17.09.2019 в размере 63029,48 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2090,88 руб. (л.д. 4-5).

Согласно иску, 17.09.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Павловой Н.В. был заключен договор займа №1901154071 от 17.09.2019 г., по условиям которого Ответчику был предоставлен заём в размере 33300,00 руб. на срок до 03.03.2020. Ответчик не выполнил свои долговые обязательства в рамках Договора. По состоянию на 09.07.2021 сумма задолженности ответчика перед Обществом составила 63029,48 рублей, из расчета суммы займа, процентов, штрафа за просрочку уплаты задолженности и комиссии за выбранный канал передачи займа. Просит суд взыскать с ответчика Востриковой С.В. задолженность по договору займа 63029,48 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2090,88 руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25, 29), ранее в своем заявлении ходатайствовали о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Павлова Н.В., будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила (л.д. 41).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Павловой Н.В. при помощи простой электронной подписи ответчика Павловой Н.В. был заключен договор займа №1901154071 от 17.09.2019 г., по условиям которого Ответчику был предоставлен заём на сумму 33300,00 руб., на срок до 03.03.2020, под 182,5% годовых (л.д. 7-10).

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается чеком №29451547 от 17.09.2019 на общую сумму 30000 рублей (л.д. 16).

В соответствии с п. 23 Договора займа, ООО МФК «Лайм-Займ» заёмщик Павлова Н.В. также просила Займодавца перевести сумму в размере 3300,00 руб. третьему лицу – ООО «ФТС» для оплаты страхового полиса (л.д. 10).

В соответствии с п.12 Договора займа, в случае нарушения срока возврата Суммы займа и оплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 8).

Факт заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заёмщику, подтверждённые истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком не оспорены.

В последующем Павлова Н.В. взятые на себя обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Павловой Н.В. были произведены платежи на общую сумму 36870,52 руб. (л.д. 6).

Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщиком материалы гражданского дела не содержат и суду не представлено в ходе судебного разбирательства.

Принимая на себя обязательства по возврату займа, заёмщик принимает риск последствий неисполнения договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом начислены проценты на ту часть суммы долга, которые заёмщик не внёс в периоды, установленные графиком платежей.

Проценты на просроченный основной долг не являются мерой ответственности, а являются платой за использование кредитом за период, превышающий установленный графиком.

Проценты на просроченный основной долг – это те же установленные договором проценты, начисляемые на задолженность по основному долгу в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Эти проценты начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют, поскольку заёмщик продолжает пользоваться просроченной суммой ежемесячного платежа, банк отдельно учитывает и начисляет проценты за пользование кредитом в части просроченного платежа наряду с процентами за пользование кредитными средствами, рассчитанными графиком платежей на срочную задолженность.

Таким образом, банк в соответствии с требованиями статей 809 ГК РФ начисляет проценты за пользование просроченной суммой кредита только на часть просроченной ссудной задолженности, то есть на неоплаченный своевременно основной долг. Данные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, поскольку двойного начисления процентов на одну и ту же ссудную задолженность не производится. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно ст.195 ГПК РФрешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца к Павловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 63029,48 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст.88 ГПК РФотносится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены судом в полном объеме с ответчика Павловой Н.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70,80 руб. (л.д. 31-33), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,88 руб., которые были уплачены истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платежными поручением №5571 от 22.07.2021 (л.д. 35).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Павловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Взыскать с Павловой Натальи Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН 7724889891, адрес: 630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 48, оф. 1401, р/с 40701810804000000161 в Сибирском ф-ле «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Новосибирск, КПП 540501001, ОГРН 1137746831606, БИК 045004816, к/с 30101810500000000816, задолженность по договору займа №1901154071 от 17.09.2019 за период с 17.09.2019 по 09.07.2021 в размере 63029 (шестьдесят три тысячи двадцать девять) рублей 48 коп., почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2090 (две тысячи девяносто) рублей 88 коп.

Копию решения суда направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Степанова