Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-501/15

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Гедымы О.М.

при секретаре                              Косач К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Черномор Е.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Черномор Е.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени. В обоснование исковых требований указано, что Черномор Е.В. является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц. Согласно представленной декларации налогоплательщиком подлежит уплате налог за 2013 год в размере <данные изъяты>, однако в установленный законом срок налог не был уплачен. За неуплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС начислены пени в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование № от 22.07.2014 об уплате налога и пени. Поскольку требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, налоговый орган просит взыскать с ответчика налог и пени в указанном размере.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Черномор Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством направления уведомлений, как простой, так и заказной корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>. Телеграмма, направленная ответчику по указанному адресу не вручена, согласно уведомлению телеграфа «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменное извещение, направленное судом простой почтой в адрес суда не возвратилось.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 14.01.2015 года ответчик предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчику разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения и письма направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В силу ст. 19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (п.5 ч. 1 ст. 208 НК РФ).

Статьями 210, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст.228 НК РФ).

Судом установлено, что Черномор Е.В. 15 апреля 2014 года в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, согласно которой налоговая база (с учетом налогового вычета) составила <данные изъяты>, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты>.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ указанная сумма налога должна была быть уплачена ответчиком не позднее 15 июля 2014 года.

Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что в установленный срок сумма налога на доходы в бюджет ответчиком не перечислена (л.д. 18-19).

    В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога на доходы в установленные сроки Черномор Е.В. направлено требование № по состоянию на 22 июля 2014 год (л.д. 8, 9-10), однако в указанный в требовании срок налог на доходы и пени ответчиком уплачены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представленный истцом расчет пени (за период с 16 июля 2014 года по 22 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>) выполнен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из суммы задолженности. Возражений относительно сумм пени ответчиком не заявлено. Доказательств погашения имеющейся задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с Черномор Е.В. налога на доходы физических лиц за 2013 год и пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Черномор Е.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Черномор Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Черномор Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                  О.М. Гедыма