Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2018 от 21.06.2018

Дело №1-378/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2018 года                                                                                                        г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я. С.,

подсудимого Колесникова А.В.,

    защитника - адвоката Королевой А. С., действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от 27. 06. 2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесникова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 18. 06. 2018, судимого:

07. 09. 2012 Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 29. 11. 2012 испытательный срок продлен на 1 месяц;

20. 11. 2013 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 07. 09. 2012, неотбытое наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17. 11. 2017 освобожден по отбытию наказания,

22. 09. 2017 Борисоглебским городским судом Воронежской области установлен административный надзор сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Колесников А. В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

07. 04. 2018 после 17 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Колесников A. B. находился на законных основаниях в квартире <адрес> когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> (ФИО)1 - ноутбука «Dell». Движимый жаждой незаконного обогащения, Колесников A. B., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, приступил к осуществлению задуманного хищения. 07. 04. 2018 в вышеуказанный период времени Колесников A. B., находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил со стола принадлежащий (ФИО)1 ноутбук «Dell» с зарядным устройством общей стоимостью 7990 рублей, и мышкой «Sony» стоимостью 490 рублей, причинив, тем самым, (ФИО)1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8480 рублей. После чего Колесников A. B. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 08.04.2018, в точно не установленное следствием время, Колесников A. B. находился на законных основаниях в квартире <адрес>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего А.В., - телевизора «Goldstar» с пультом дистанционного управления. Движимый жаждой незаконного обогащения, Колесников A. B., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, приступил к осуществлению задуманного хищения. 08. 04. 2018, в точно неустановленное следствием время, Колесников A. B., находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил с полки телевизор «Goldstar» с пультом дистанционного управления, согласно заключению эксперта (№) от 18. 05. 2018 общей стоимостью 3817 рублей, принадлежащий (ФИО)1, причинив, тем самым, (ФИО)1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего Колесников A. B. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Колесников A. B. предъявленное обвинение по каждому из двух эпизодов признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Колесниковым A. B. добровольно и после консультации с защитником. Колесников A. B. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая (ФИО)1 не возражала против особого порядка, просит строго подсудимого не наказывать, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Колесникову A. B. обвинение по каждому из двух эпизодов обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Колесникова A. B. по эпизоду от 07. 04. 2018 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Колесникова A. B. по эпизоду от 08. 04. 2018 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Колесникову A. B. по каждому из двух эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Колесникова A. B., суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно по бывшему месту отбывания наказания, в отношении Колесникова A. B. решением суда установлен административный надзор, ранее он привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозами «<данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23. 05. 2018 Колесников A. B. не страдает наркоманией, на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических веществ группы опия, каннабиноидов; страдает алкоголизмом, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу алкоголизма.

Кроме того, Колесников A. B. ранее неоднократно судим и судимости по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от 07. 09. 2012 и Левобережного районного суда г. Воронежа от 20. 11. 2013 в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем двум эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, принимая во внимание вышеназванные судимости (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колесникова A. B. по эпизоду от 07. 04. 2018 и по эпизоду от 08. 04. 2018 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах уголовного дела заявление Колесникова A. B. о совершенных им преступлениях (т. 1 л. д. 24).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесникова A. B. по всем двум эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, имеет неофициальное место работы. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у подсудимого хронического заболевания <данные изъяты> а также принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей суд строго подсудимого не наказывать, и отсутствие у нее претензий к последнему.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Колесникову A. B. наказания по каждому из двух эпизодов руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В действиях Колесникова A. B. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колесникова A. B. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Колесникова A. B., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому из двух эпизодов.

Суд считает также возможным не применять в отношении Колесникова A. B. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду его преступной деятельности от 07. 04. 2018.

При этом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд по всем двум эпизодам не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Колесникова A. B. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

        Оснований для применения ст. 25.1 УК РФ по делу не установлено.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Колесникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

    признать Колесникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Колесникова А.В. под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 10. 07. 2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии № Д_00027493 от 08. 04. 2018, договор комиссии № Д_ 00027471 от 07. 04. 2018 на 2 листах, копию товарного чека № ТЧ00181539 от 12. 04. 2018 на 1 листе, - хранить при уголовном деле;

- телевизор Goldstar LD-22A300F с пультом дистанционного управления, гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор Goldstar LD-22A300F, - оставить у потерпевшей (ФИО)1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                       Ю. И. Воищева