Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2015 ~ М-98/2015 от 15.01.2015

Гражданское дело № 2-376/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Енисейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета N 42301810540200270303, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 98316 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчиком, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 125739 руб. 04 коп., из них: основной долг – 78833 руб.77 коп., проценты за пользование кредитом – 43560 руб. 27 коп., комиссия за предоставление кредита – 145 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 3200 руб.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 125739 руб. 04 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3714,78 руб.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил; в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, согласно представленной справке УФМС России по <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция с вызовом в судебное заседание не была ею получена, вернулась с пометкой об истечении срока ее хранения. При этом, копия искового заявления была получена членом семьи ответчика по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, действия ответчика расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела (так как сохраняя свою регистрацию по указанному в материалах дела адресу – <адрес>, по которому она зарегистрирована) ответчик обязан принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес), и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявки на открытие банковских счетов заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым, размер предоставляемого кредита составляет 98316 рублей, сроком на 24 месяца (количество процентных периодов - 24), с уплатой процентов в размере 69,90% годовых; ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором также предусмотрена плата в виде страхового взноса на личное страхование – 8316 руб. Окончательная сумма к выдаче предусмотрена в размере 90000 руб., которая по заявлению клиента ФИО1 осуществлена посредством перечисления на банковский счет. При надлежащем исполнении обязательств размер ежемесячного платежа установлен в сумме 7796 руб.95 коп., который подлежал уплате в сроки, установленные графиком погашения кредита, посредством перечисления на счет, указанный в договоре. Дата уплаты первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ года. С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился.

Истцом были выполнены предусмотренные договором, предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, путем перечисления средств, поступивших на счет заемщика в сумме 98316 руб., что подтверждено справкой по счету. Оставшаяся сумма - 8316 руб. перечислена страховой организации в качестве страхового взноса; факт получения кредита ответчиком не оспаривался

Согласно положений п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечено неустойкой (штрафа, пени), предусмотренной тарифами Банка.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом; платежи в погашение задолженности своевременно и в полном размере ею не вносились, что подтверждается справкой по счету, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга и не оспаривался ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125739 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 78833 руб.77 коп., проценты за пользование кредитом – 43560 руб. 27 коп., комиссия за предоставление кредита – 145 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно.

Однако суд не усматривает оснований для взыскания комиссии за предоставление кредита в размере 145 руб., поскольку условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено взимание такой комиссии, в виду чего взыскиваемую комиссию следует исключить из состава задолженности.

Расчет иной задолженности судом проверен, произведен правильно, в связи с чем с суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 125594 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенного иска, составит 3711 руб. 88 коп. (125594,04-100000)х2%+3200). Таким образом, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 129305 руб. 92 коп. (125594,04+3711,88).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 129305 (сто двадцать девять тысяч триста пять) рублей 92 коп., из которых: 125594 рубль 04 коп. – в погашение задолженности по кредитному договору, и 3711 рублей 88 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ