Определение по делу № 2-915/2016 ~ М-509/2016 от 18.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 04 октября 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскании взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, -

у с т а н о в и л :

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскании взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиками был заключен кредитный договор для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В Управлении Росреестра по <адрес> была зарегистрирована ипотека на указанную квартиру.

Ответчики не исполняют условия кредитного договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1169856 рублей 37 копеек, а также обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени его проведения, о рассмотрении дела в их отсутствии, переносе или отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскании взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его и его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья М.Л. Жирнов