Решение по делу № 2-284/2016 ~ М-88/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-284(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

«11» февраля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Мырсиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в Кинешемский городской суд с иском к Мырсиковой Н.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита №RUR901428028 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что открытое акционерное общество банк «Открытие» и Мырсикова Н.В. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) по программе кредитования <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Мырсикова Н.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по Договору обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма комиссий – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос о погашении задолженности по Договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Заключительное требование о погашении задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» является правопреемником ОАО «Открытие».

Представитель истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение судом дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мырсикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по известному суду месту регистрации, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила; объяснений, возражений по существу иска не представила.

Суд признает причину неявки ответчика Мырсиковой Н.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ответчика Мырсиковой Н.В. в порядке заочного судопроизводства по представленным суду документам.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Мырсиковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении кредита № по программе кредитования <данные изъяты>. Договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с условиями предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Уведомлением о полной стоимости кредита, Мырсиковой Н.В. установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых; Мырсикова Н.В. ознакомлена с установленными Банком тарифами финансовых и иных обслуживаний клиента, в том числе – размером платежей, связанных с неисполнением договора, информацией о полной стоимости кредита при значении кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, которая составила <данные изъяты> годовых, и полной стоимости кредита при изменении кредитного лимита. При заключении Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Мырсиковой Н.В. дано согласие на изменение кредитного лимита.

Во исполнение условий договора ОАО Банк «Открытие» на имя Мырсиковой Н.В. открыт счет №, и выдана банковская расчетная карта (л.д. №), на которую Банком зачислено <данные изъяты> рублей (л.д. №); в период кредитования кредитный лимит изменен и установлен в размере <данные изъяты> рублей, дополнительно денежные средства зачислены на счет Мырсиковой Н.В. (л.д. №).

В соответствии с п. 6.14 Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», Клиент обязан погашать Минимальный ежемесячный платеж по Карте не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода.

Согласно выписке по счету, ответчик Мырсикова Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. №).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Мырсиковой Н.В. обязательства по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом: начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мырсиковой Н.В. по выплате основного долга по Договору составила <данные изъяты> рублей, по выплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истцом принимались меры к урегулированию вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке: ДД.ММ.ГГГГ Мырсиковой Н.В. направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. №). Суммы задолженности Мырсиковой Н.В. Банку до настоящего времени не возмещены.

Условиями предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие» установлена ответственность Клиента (должника) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате минимального ежемесячного платежа по карте – обязанность уплаты штрафа и неустойки в размере, установленном Договором, в том числе Тарифами.

В связи с нарушением обязательств по Договору Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и комиссии в сумме <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен.

Исковые требования о взыскании с ответчика Мырсиковой Н.В. задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Мырсикова Н.В., уведомленная о размере заявленных исковых требований и основаниях иска, имея возможность реализовать права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, возражений по иску не представила, сумму, подлежащую взысканию, не оспорила.

Согласно представленным документам, решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации указанных юридических лиц в форме присоединения ОАО Банк «Открытие» к ОАО «Ханты-Мансийский банк»; в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование банка изменено на «Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д. №). В соответствии со ст. 57 ГК РФ, образованный в результате реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Открытие»

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика Мырсиковой Н.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссия в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная сумма, при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика Мырсиковой Н.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Мырсиковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, комиссию в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с Мырсиковой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Мырсикова Н.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю.Никитина