Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2012 (2-3206/2011;) ~ М-2676/2011 от 12.12.2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 г.                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи            Глущенко Ю.В.,

При секретаре                        Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакура <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о пересчете пенсии, взыскании невыплаченной пенсии и убытков,

                У С Т А Н О В И Л :

    Шакура Т.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Канске и Канском районе об обязании пересчитать пенсию, взыскать невыплаченную пенсию и убытки.

    Свои требования мотивирует тем, что она по решению Красноярского военкомата от декабря 2007 г. является участником-инвалидом Великой Отечественной Войны по ст. 14 Федерального закона «О ветеранах». ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено удостоверение участника-инвалида ВОВ, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный Фонд, где ей была назначена ежемесячная денежная выплата. В получении второй пенсии ей было устно отказано заведующей отдела пенсионного фонда. После этого она повторно обращалась в военкомат, но Пенсионный фонд повторно отказал ей в назначении второй пенсии. В июле 2011 г. она узнала, что все-таки имеет право на вторую пенсию, ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась в Управление Пенсионного Фонда, её заявление приняли и назначили ей вторую пенсию по инвалидности, однако отказали в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, сделав перерасчет только за три месяца, с. ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 г. Просит обязать ответчика пересчитать ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Управление Пенсионного Фонда РФ сумму невыплаченной пенсии 312768 руб 50 коп, убытки, причиненные неправомерным удержанием пенсии 53796 рублей 13 копеек, взыскать пенсию с учетом коэффициента инфляции 313454 руб 57 коп, а также компенсацию морального вреда 100000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Шакура С.К. (на основании доверенности) исковые требования поддержал полностью, пояснил суду, что он является сыном истицы. После получения ею удостоверения участника-инвалида ВОВ они обратились в Пенсионный Фонд за получением ежемесячной денежной выплаты, спрашивали про вторую пенсию, однако им пояснили, что вторая пенсия матери не положена. Они опять обратились в военкомат и специалист военкомата звонила в Управление пенсионного фонда, где ей также пояснили, что не положена вторая пенсия, так как мать не является инвалидом войны. С письменным заявлением о назначении матери второй пенсии они не обращались, так как доверяли специалистам Пенсионного Фонда.

    Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (на основании доверенности) Турченок Н.Н. исковые требования не признала, пояснила суду, что письменное обращение за назначением второй пенсии от Шакура Т.С. зарегистрировано только в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была назначена данная пенсия с этой даты. В 2008 г. зафиксировано обращение от Шакура Т.С. за назначением ежемесячной денежной выплаты как участнику воны на основании п.ч ст. 15 Федерального закона «О ветеранах», так как она имела удостоверение участника-инвалида ОВО. Данная выплата была ей назначена, однако с нарушением, поскольку в её удостоверении имелись существенные недостатки, которые исправили только в 2011 г. после обращения за второй пенсией. В Управлении Пенсионного фонда имеются две клиентские службы, поэтому, при обращении за ежемесячной денежной выплатой в 2008 г., не мог быть решен вопрос о назначении Шакура Т.С. второй пенсии, поскольку данным вопросом занимается другая служба, в которую она не обращалась. Поскольку назначении пенсии носит заявительный характер. Пенсию они могут назначить только после соответствующим образом оформленного обращения, которое поступило к ним в 2011 г., после чего и была назначена пенсия.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 18 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда РФ №17, ПФ РФ №19пб от 27.02.2002 - обращение за пенсией - подача гражданином заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии, перерасчете размера пенсии, переводе с одной пенсии на другую.

Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов

Пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 и статье 23 Закона от 15.12.2001, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Шакура Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем пенсии в Управлении Пенсионного Фонда РФ. Также, Шакура Т.С. имеет удостоверение ветерана ВОВ и получает ежемесячную денежную выплату как участник ВОВ и соответствующие льготы, что подтверждено справкой Управления Пенсионного Фонда РФ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в Управление Пенсионного Фонда РФ о пересмотре её пенсионного обеспечения и назначения ей второй пенсии (л.д. 12). После данного обращения Шакура Т.С. была назначена вторая пенсия по инвалидности как участнику ВОВ, с датой назначения пенсии с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы направлено сообщение Пенсионного Фонда РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу отдела социальных выплат для назначения ежемесячной денежной выплаты и данная денежная выплата была ею получена (л.д. 15).

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается представителем истца, что письменное заявление о назначении второй пенсии по инвалидности как участнику ВОВ истицей в Управление Пенсионного Фонда РФ не подавалось. Устная заявка истицей в УПФ РФ не зарегистрирована.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что Шакура Т.С. обращалась в Управление Пенсионного Фонда РФ в 2008 г., поскольку обе пояснили, что Шакура Т.С. обращалась за прибавкой к пенсии. Однако в судебном заседании установлено, что в 2008 г. Шакура Т.С. обращалась в Пенсионный Фонд за ежемесячной выплатой, которая была ей назначена.

Кроме того, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" порядок назначения пенсии носит заявительный характер.

Следовательно, истица должна доказать, что она обращалась за назначением второй пенсии. Однако, таких доказательств суду представлено не было. Таким образом, суд не может возложить обязанность по пересчету пенсии и взыскать вторую пенсию с 2008 г., поскольку доказательств законности требований истицы не установлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Шакура Т.С.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шакура <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о пересчете пенсии, взыскании невыплаченной пенсии и убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 30 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Глущенко Ю.В.