Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1341/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-1341/2021

                                   УИД 72RS0021-01-2021-004236-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 15 декабря 2021 года

            Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Бояринцева В.О., старшего помощника прокурора <адрес> Молчановой Е.А.,

подсудимого: Дмитриенко С.А.,

защитника: адвоката Паниной Д.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1341/2021 в отношении

Дмитриенко С.А., родившегося <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко С.А. совершил кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 59 минут Дмитриенко С.А., находясь вблизи торгового центра «Широтный», расположенного по адресу: <адрес>, нашёл и присвоил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Б, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счёт, открытый на имя Потерпевший №1).

Обнаружив на найденной банковской карте ПАО «Сбербанк России» функцию «PayPass» (функция бесконтактного расчёта посредством безналичного терминала оплаты), Дмитриенко С.А. решил при помощи данной банковской карты совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Дмитриенко С.А., осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного обогащения, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах розничной торговли и на автомобильных заправочных станциях, расположенных на территории <адрес>, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвёл безналичный расчёт за приобретённые им товары посредством терминалов оплаты и вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» с функцией «PayPass», и похитил с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 749 рублей 48 копеек, а именно: в магазине «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 1 302 рубля 85 копеек; в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 1 058 рублей 42 копейки; в АЗС ЗАО «Нефтегазстройсервис» (Лукойл), расположенной по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 990 рублей; в АЗС «Кондор», расположенной по адресу: <адрес> похитил денежные средства на общую сумму 1398 рублей 21 копейку.

Таким образом, Дмитриенко С.А. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 4 749 рублей 48 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый Дмитриенко С.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Дмитриенко С.А., данных им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он приехал в ТЦ «Широтный» по адресу: <адрес>. В данном торговом центре он зашёл в магазин «Райт», когда возвращался обратно, то вблизи своего автомобиля увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Подобрав данную карту, он увидел, что карта имеет функцию для бесконтактной оплаты, то есть можно совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он решил попробовать рассчитаться данной картой в магазине. После чего, около 17 часов 00 минут, он заехал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где взял сигареты, печенье и ещё что-то, и пройдя на кассу, попробовал оплатить покупку найденной картой. Приложив карту к терминалу, оплата прошла, сумма покупки составила 430 рублей 85 копеек. Тогда он понял, что карта не заблокирована, и на ней есть денежные средства. Далее он взял ещё сигарет в количестве восьми пачек и рассчитался за них найденной им картой. Оплата прошла успешно, сумма покупки составила 872 рубля. Выйдя из данного магазина, он поехал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> А, где приобрёл при помощи найденной им банковской карты продукты питания на сумму 199 рублей 90 копеек. По пути домой он заехал на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, где заправил свой автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион бензином, рассчитавшись за это найденной картой, на сумму 990 рублей. После чего, он поехал на АЗС «Кондор», расположенной по адресу: <адрес>, где дозаправил свой автомобиль бензином на сумму 590 рублей, и сразу же ещё попросил дозаправить автомобиль на сумму 358 рублей 67 копеек, а также заправил в автомобиль газ на сумму 449 рублей 54 копейки. За бензин и газ он также рассчитался найденной им банковской картой. На тот момент времени было уже около 18 часов 05 минут. Далее он поехал домой и по пути, на Тобольском тракте, точного адреса он не помнит, он заехал в магазин «Монетка», где также хотел совершить покупки с найденной им банковской карты, но оплата уже не прошла, тогда он понял, что владелец, скорее всего, заблокировал карту. Таким образом, он совершил покупки на сумму 4 749 рублей 48 копеек. Когда он совершал покупки, понимал, что данная карта ему не принадлежит и распоряжаться денежными средствами, находящимися на её счете, ему никто не разрешал. В настоящее время он возместил причинённый им ущерб, осуществив онлайн перевод потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 108-111, 120-123).

        Подсудимый Дмитриенко С.А. в судебном заседании данные показания подтвердил. В содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, причинённый преступлением вред потерпевшему возмещён им в полном объёме.

Вина подсудимого Дмитриенко С.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия, и исследованными в судебном заседании.

                        Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 12 часов, он потерял банковскую карту вблизи ТЦ «Широтный», потом ему на телефон пришло уведомление о снятии денежных средств, он заблокировал карту и обратился в полицию. Подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, принёс ему свои извинения, которые он принял.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Данную карту он открывал в отделении банка по адресу: <адрес> он пользуется в основном только для переводов денежных средств, покупки он в основном совершает с кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он приехал на СТО «VAG MARKET» по адресу: <адрес> тракт, 118 стр. 11. На СТО он оставил свой автомобиль, и когда выходил, то забрал из своего автомобиля кошелёк, где лежали все его банковские карты. Затем он вышел на улицу, удерживая кошелёк вместе с телефоном в руке, и пошел в ТЦ «Колумб». Вернувшись обратно, он забрал свой автомобиль, и поехал домой. Приехав домой, заглянул в свой телефон и обнаружил, что ему приходили смс-сообщения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств с его карты ПАО «Сбербанк России» №, так как он с данной карты давно уже никаких операций не совершал, сразу понял, что что-то не то. Зайдя в личный кабинет, он обнаружил, что в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с его карты были совершены следующие операции: покупка на суммы 430 рублей 85 копеек, 872 рубля в магазине «Красное Белое», 858 рублей 52 копейки, 199 рублей 90 копеек в магазине «Монетка», 990 рублей AЗС «Лукойл», 590 рублей АЗС «50 лет Октября», 358 рублей 67 копеек, 449 рублей 54 копейки, место совершения операции не определилось. Он данные операции не совершал. Дома он карту не оставлял, и в своем кошельке найти не смог. Он сразу позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и заблокировал свою карту. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на сумму 4 749 рублей 48 копеек. Данную карту он никому не передавал, и пользоваться ей не разрешал (т. 1 л.д. 84-87).

                        Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, просил строго не наказывать подсудимого.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило денежные средства в сумме 4 749 рублей 48 копеек с принадлежащего ему банковского счёта, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 6).

                        Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что с 2014 года она работает в должности директора магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», магазин расположен по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, и была приглашена сотрудником полиции для проведения следственного действия - осмотр места происшествия. Осмотр производился в их магазине. В качестве участвующего лица также присутствовал мужчина, который представился Дмитриенко С.А., последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался в их магазине за товары найденной им банковской картой. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею был записан фрагмент видеозаписи на диск в момент оплаты товаров данным мужчиной. Данный диск в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудником полиции (т. 1 л.д. 93-96).

                        Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что она работает в ЗАО «Нефтегазстройсервис» в должности старшего оператора. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции для участия в следственном действии - осмотр места происшествия на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. В качестве участвующего лица присутствовал мужчина, который представился Дмитриенко С.А., последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заправился на АЗС, рассчитавшись банковской картой, которую он нашёл на улице. Данный фрагмент видеозаписи на диске ею был выдан сотруднику полиции. Данный диск был изъят в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 97-100).

                      Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он утерял банковскую карту и, что с карты потратили денежные средства в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 5).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № МО МВД России «Тюменский» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, у Дмитриенко С.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 20-25). Данная банковская карта осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-80) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> Б (т.1 л.д. 26-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Дмитриенко С.А. осмотрен участок местности, расположенный вблизи торгового центра «Широтный» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Дмитриенко С.А. указал на участок местности слева от входа в указанный торговый центр и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 33-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Дмитриенко С.А. осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Дмитриенко С.А. указал на правую от входа кассу и пояснил, что на данной кассе ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался за товар найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 39-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля Свидетель №1, Дмитриенко С.А. осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра места происшествия Дмитриенко С.А. указал на кассу справа от входа в магазин и пояснил, что на данной кассе ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался за товар найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 45-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием свидетеля Свидетель №2, Дмитриенко С.А. осмотрено помещение АЗС ЗАО «Нефтегазстройсервис» (Лукойл) по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Дмитриенко С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался за бензин найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 51-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Дмитриенко С.А. осмотрено помещение АЗС «Кондор» по адресу: <адрес> А стр. 2. В ходе осмотра места происшествия Дмитриенко С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он рассчитался за газ найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 57-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Дмитриенко С.А. и его защитника в кабинете № МО МВД РФ «Тюменский» по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, осмотрены: 1) диск «CD-R» с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в ходе осмотра места происшествия в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> А. В ходе просмотра видеозаписи Дмитриенко С.А. пояснил, что на данной видеозаписи опознаёт себя, когда ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался за приобретённые товары найденной им банковской картой; 2) диск «CD-R» с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в ходе осмотра места происшествия в АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи Дмитриенко С.А. пояснил, что на данной видеозаписи он опознаёт себя, когда ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался за бензин найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 63-71). Данные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением к нему) с участием понятых в кабинете № МО МВД РФ «Тюменский» по адресу: <адрес> тракт, <адрес> осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счёта списаны денежные средства на общую сумму 4 749 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 74-80). Данная выписка о движении денежных средств признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81).

    Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Дмитриенко С.А. в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Дмитриенко С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

Дмитриенко С.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта денежные средства на общую сумму 4 749 рублей 48 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Дмитриенко С.А. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Дмитриенко С.А. не судим (т. 1 л.д. 132); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учётах в ОП № УМВД России по <адрес> не состоит, со стороны соседей жалобы в отношении него не поступали, в злоупотреблении алкогольными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 138); по месту работы характеризуется с положительной стороны, к должностным обязанностям относится добросовестно, ответственный и исполнительный работник, тактичен, вежлив и внимателен к коллегам по работе, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников предприятия, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий не имеет (т. 1 л.д. 139).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Дмитриенко С.А. не состоит (т. 1 л.д. 135, 136).

Психическое состояние подсудимого Дмитриенко С.А., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дмитриенко С.А., предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него и его супруги инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка супруги, оказание помощи близким родственникам, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Дмитриенко С.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Дмитриенко С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

        Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что исправление Дмитриенко С.А. возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания подсудимому Дмитриенко С.А. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

    Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого Дмитриенко С.А., его материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Дмитриенко С.А. не назначать.

Мера пресечения, избранная в отношении Дмитриенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриенко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дмитриенко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дмитриенко С.А. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

    Меру пресечения в отношении Дмитриенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два CD-R диска, выписку о движении денежных средств по счёту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий        (подпись)                   Е.А. Ермакова

<данные изъяты>