Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2011 ~ М-1573/2011 от 16.05.2011

Дело № 2-2093/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Маслову Ф. Ф. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование4) в <адрес> обратилось в суд с иском к Маслову Ф. Ф. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№) и автомобиля (Марка3) государственный номер (№), под управлением Маслова Ф.Ф. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Масловым Ф.Ф. В результате ДТП автомобилю (Марка1) государственный регистрационный знак (№) были причинены механические повреждения. Поскольку поврежденный автомобиль был застрахован в ОСАО (Наименование2) по договору страхования наземного транспорта (КАСКО), страховщик выплатил собственнику автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№), страховое возмещение в счет восстановительного ремонта. На момент ДТП гражданская ответственность владельцев (Марка3), государственный регистрационный знак (№) была застрахована в ООО (Наименование5) По требованию ОСАО (Наименование2) о возмещении ущерба в порядке суброгации филиал ООО (Наименование5) - (Наименование7) по <адрес>» выплатил 66809,66 руб. На момент ДТП Маслов Ф.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. (ДД.ММ.ГГГГ) завершилась реорганизация ООО (Наименование5) в форме присоединения к ООО (Наименование4). Истец просит взыскать в свою пользу с Маслова Ф.Ф. убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 66809,66 руб. Взыскать с Маслова Ф.Ф. в пользу ООО (Наименование4) в лице филиала ООО (Наименование4) в <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 2204,29 руб.

Согласно определению Коминтерновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Маслову Ф. Ф. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца – общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении, предоставленном в суд, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Маслов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2) государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО1) и автомобиля (Марка3) государственный регистрационный знак (№) под управлением Маслова Ф.Ф., принадлежащего на праве собственности (ФИО1), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).

По факту дорожно-транспортного происшествия составлен протокол (№) об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Маслова Ф.Ф. (л.д.9). Постановлением (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) Маслов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) Маслов Ф.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут лишению права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.10).

Гражданская ответственность Маслова Ф.Ф. была застрахована в ООО (Наименование5), что подтверждается страховым полисом серия ВВВ (№) (л.д.19). Согласно вышеуказанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В результате ДТП автомобиль (Марка1) государственный регистрационный знак (№), принадлежащий на праве собственности (ФИО1), получил повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ), выполненному ООО (Наименование3), заказ-наряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование6) и акта проверки ООО (Наименование1) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка1) составила 69679 руб. без учета амортизационного износа (л.д.14-17).

Автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№) на момент ДТП был застрахован в ОАО (Наименование2) по страховому полису (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) перечислило (ФИО1) страховое возмещение по полису (№) в размере 69679 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

На основании ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) обратилось к ООО (Наименование5) с претензией, в которой содержалось требование о выплате ущерба в размере 66810,93 руб (л.д.11).

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование4) перечислило ОАО (Наименование2) 66809,66 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) единственный участник ООО (Наименование5) принял решение о реорганизации ООО (Наименование5) в форме присоединения к ООО (Наименование4) (л.д.22об.-23).

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом.

Поскольку ООО (Наименование4) является правопреемником ООО (Наименование5) и имеет право на получение суммы выплаченного страхового возмещения, исковые требования ООО (Наименование4) о взыскании с Маслова Ф.Ф. убытков, возмещенных в результате страхования в сумме 66809,66 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец ООО (Наименование4) оплатило государственную пошлину в сумме 2204 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО (Наименование4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маслова Ф. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) сумму убытков в размере 66809 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2204 рубля 29 копеек, а всего 69013 рублей 95 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись. Л.В.Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: