Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2021 ~ М-2181/2021 от 26.07.2021

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2021 года    г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:председательствующего    Посновой Л.А.,

    при секретаре    Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахтабаева Н.Х. к Кузакову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

                   у с т а н о в и л :

Пахтабаев Н.Х. обратился в суд с иском к Кузакову А.К. с требованием о взыскании суммы по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Кузаковым А.К. был заключен договор займа с процентами №, на сумму 110 000 рублей, с выплатой процентов за пользованием займом в размере 7 % в месяц от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Кузаков А.К. предоставил залог в виде автомобиля MITSUBISHI LANCER, год выпуска 2002, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN №, который был зарегистрирован в реестре движимых залогов ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО5 и Пахтабаевым Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по договору займа со всеми его изменениями и дополнениями, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление.

Истец обязательства по договору займа выполнил перед ответчиком в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, однако, ответчик в нарушение условий договора займа проценты в полном объеме не уплатил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 108 221 рубль – основной долг, 53 028,30 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - неустойка, 7 000 рублей стоимость GPS-оборудования, 30 000 рублей – штраф за невозврат GPS-оборудования, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит определить для Кузакова А.К. подлежащим взысканию процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI LANCER, год выпуска 2002, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем продажи с публичных торгов, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 689 рублей.

Истец Пахтабаев Н.Х., его представитель Батищева О.А., в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузаков А.К. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Кузаковым А.К. был заключен договор займа с процентами №, на сумму 110 000 рублей, с выплатой процентов за пользованием займом в размере 7 % в месяц от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Кузаков А.К. предоставил залог в виде автомобиля MITSUBISHI LANCER, год выпуска 2002, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN №, который оценивается сторонами в 220 000 рублей, и который был зарегистрирован в реестре движимых залогов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В соответствии с п.1.1. Договора займа «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» заем за счет собственных средств, а последний обязуется возвратить заем и начисленные проценты в определенный настоящим Договором срок.

В соответствии с п. 2.1. Договора сумма займа составляет 110 000 рублей. Размер процентов 7 % ежемесячно (п.2.2.Договора). Окончательный срок возврата займа 29.11.2018 (п. 4.1 Договора).

При нарушении Заемщиком сроков, установленных для внесения очередного платежа по возврат} займа и оплаты начисленных процентов за пользование ни Заимодавец вправе расторгнуть Договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и оплаты причитающихся процентов за пользование займом (п.7.1. Договора).

С момента возникновения просроченной задолженности по Займу Заемщик оплачивает Заимодавцу неустойку в размер 1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.2. Договора).

Обязательства Заемщика по возврату Займа, оплате процентов считаются выполненными в полном объеме в день поступления денежных средств на счет (или получения наличными) Заимодавца (п. 7.3 Договора).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по вышеуказанному договору займа истцом выполнены в полном объеме, так, сумма в размере 110 000 рублей была передана истцом ответчику 29.10.2018, что подтверждается распиской (л.д. 21), согласно которой Кузаков А.К. получил от ФИО5 вышеуказанную сумму, в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Пахтабаевым Н.Х. заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со всеми его изменениями и дополнениями, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 10,22), в связи с чем к Пахтабаеву Н.Х. перешло право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузаковым А.К.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование не исполняет надлежащим образом, денежных средств в счет погашения суммы основного долга, равно как и процентов не вносит, ответчик производил платежи до ДД.ММ.ГГГГ, внес сумму в размере 1 779 рублей, в счет частичного досрочного погашения суммы займа, до настоящего времени сумма займа в размере 108 221 рубль, с процентами истцу не возвращена, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа, образование ввиду этого задолженности по возврату суммы займа в размере 108 222 рубля - основной долг, 53 028,30 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания к взысканию с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает подлежащей взысканию сумму основного долга в размере 108 222 рубля, процентов по договору займа в размере 53 028,30 рублей, исходя из следующего расчета: 108 222 рублей (сумма основного долга)*7 (количество месяцев в году)* 7% (процентная ставка) = 53 028,30 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей, которая была самостоятельно снижена истцом, суд находит также обоснованным. Оснований для ее снижения, в силу ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на основании вышеизложенного, начиная ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда следует определить подлежащими взысканию с Кузакова А.К. проценты на сумму займа в размере 7% в месяц, исчисленные от суммы остатка основного долга в размере 108 222 рублей, в пользу Пахтабаева Н.Х.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Договором залога, суд исходит из следующего.

Пунктом 3.15 Договора залога предусмотрено, что залогодержатель передает, а залогодатель принимает GPS оборудование (Starline Маяк Ml7) по Акту-приема передачи № которое по соглашению сторон, оценивается в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.18 Договора залога, в случае невозврата, утраты, порчи, самовольного демонтажа, демонтажа третьих лиц, или случайного повреждения оборудования, залогодатель обязуется оплатить штраф в размере 30 000 рублей, а так же возместить стоимость оборудования, указанного в п. 3.15.

Поскольку переданное ответчику GPS оборудование (Starline Маяк Ml7) до настоящего времени не возвращено истцу, в соответствии с п. 3.18 Договора залога, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей, а так же сумма в размере 7 000 рублей (стоимость переданного оборудования) в пользу истца в вышеуказанном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Учитывая, то, что обязательства по своевременному погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более двух раз подряд, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER, год выпуска 2002, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Кузакову А.К.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

    Решая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора (взыскание суммы по договору займа, обращение взыскания на предмет залога), количества судебных заседаний 1, в котором не принимал участие представитель истца, количества томов дела (1 том), разумности таких расходов, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Поскольку заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 689 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что следует из чека (л.д. 18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пахтабаева Н.Х. удовлетворить.

Взыскать с Кузакова А.К. в пользу Пахтабаева Н.Х. задолженность по договору займа от 29.10.2018, а именно:

-108 221 рубль - основной долг;

    -    53 028,30 рублей - проценты по договору за период с 29.01.2021 по27.07.2021;

    50 000 рублей - неустойка по договору,

    37 000 рублей штраф;

    5000 рублей расходы на юридические услуги;

    -    5689 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а всего258 938,30 рублей.

Взыскать с Кузакова А.К. в пользу Пахтабаева Н.Х. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств по договору займа в размере 108 211 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI LANCER, год выпуска 2002, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Л.А.Поснова