Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 (2-1720/2013;) ~ М-1737/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-54/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2014 года                                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Захаровой Н.В., Шевченко Т.В. Шрамковой Т.В., Шевченко И.О. Шевченко А.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Шатурская управляющая компания обратилась в суд с указанным выше иском, указывая, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Жилое помещение они занимают на условиях социального найма, длительное время уклоняются от оплаты ежемесячно начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, пени в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле у качестве соответчика привлечена Шевченко А.О.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнены исковые требования, в том числе с учетом установления с ДД.ММ.ГГГГ долевой ответственности по обязательствам Захаровой Н.В., истец просит взыскать с ответчиков солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с ответчиков Шевченко Т.В., Шрамковой Т.В., Шевченко И.О., Шевченко А.О. солидарно <данные изъяты> рублей, с ответчика Захаровой Н.В. <данные изъяты> рублей; взыскать пени за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО «Шатурский ЕРКЦ».

Представитель истца ОАО «Шатурская управляющая компания» Щукина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что срок исковой давности не пропущен, поскольку до обращения в суд с иском они обращались к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями должников. Просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Шатурский ЕРКЦ» Зайцева О.М. в судебном заседании подтвердила правильность произведенных по квартире начислений по оплате за жилье и коммунальные услуги, поддержав позицию истца.

Ответчик Захарова Н.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что после ДД.ММ.ГГГГ долга у нее нет, до этого, она также вносила плату за жилье и коммунальные услуги, поэтому не должна нести ответственность за других лиц, зарегистрированных в квартире. Долг есть, но не в таком размере, как указывает управляющая компания. Кроме этого, истом пропущен срок исковой давности, не может предъявляться требование за период более трех лет.

Ответчики Шевченко Т.В. и Шрамкова Т.В. с иском согласились частично, также указывая о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики Шевченко И.О., Шевченко А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации).

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Захарова Н.В., Шевченко Т.В., Шевченко И.О., Шевченко А.О., Шрамкова Т.В., а также несовершеннолетние ФИО9, ФИО9, ФИО9, квартира муниципальная.

Согласно Договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Шатурская управляющая компания» выполняет функции управления и обслуживания относительно указанного жилого помещения.

Исходя из представленной суду сводной ведомости по поставщикам услуг и расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Начисление коммунальных платежей осуществляется с учетом имеющихся льгот, что отражено в копии финансового лицевого счета и указанной ведомости.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который произведен в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем суд полагает обоснованными доводы ответчиков о частичном пропуске истцом срока исковой давности без уважительной причины.

Ст. 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности 3 года.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом подлежат учету доводы представителя истца об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного в связи с возражениями должника.

Такое обращение имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) заявлен, действительно, за пределами срока исковой давности и подлежит исключению в размере начислений за указанные месяца - <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет пени производился истцом, исходя из установленной согласно сводной ведомости по услугам за квартиру суммы долга на 11 число каждого месяца в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации размере <данные изъяты> рублей и согласно объяснениям представителя истца самостоятельно уменьшен до <данные изъяты> рублей, что не противоречии закону и указанное требование подлежит удовлетворению в полном размере.

Доводы ответчика Захаровой Н.В., что она не имеет задолженности перед истцом, поскольку всегда вносила приходящиеся на ее долю платежи, противоречат указанным выше положениям ЖК Российской Федерации относительно солидарной ответственности членов семьи нанимателя жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4 ст. 69 ЖК Российской Федерации).

Вместе с тем гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма при заключении с наймодателем соглашения о его участии в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально доли в занимаемом жилом помещении.

Указанное соглашение было заключено Захаровой Н.В. с истцом (в качестве нанимателя) относительно платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Захаровой Н.В. об отсутствии у нее задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленными суду квитанциями, в связи с чем в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из представленной суду сводной ведомости по поставщикам услуг и расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности установлено, что задолженность ответчиков Шевченко Т.В., Шевченко И.О., Шевченко А.О., Шрамкова Т.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем в указанной части иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, при этом солидарной обязанности ответчиков по возмещению судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Захаровой Н.В., Шевченко Т.В., Шрамковой Т.В., Шевченко И.О., Шевченко А.О. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с Шевченко Т.В., Шрамковой Т.В., Шевченко И.О., Шевченко А.О. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Захаровой Н.В. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шевченко Т.В., Шрамковой Т.В., Шевченко И.О., Шевченко А.О. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части в иске ОАО «Шатурская управляющая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 20 января 2014 года

Судья         Т.Ю. Хаванова