Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2014 ~ М-2339/2014 от 07.04.2014

Дело №2-2919/23-2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова <данные изъяты> к Подгородецкой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л:

Шевцов О.А. обратился в суд с иском к Подгородецкой Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Шевцов О.А. («Заимодавец») принял на себя обязательство предоставить Подгородецкой Ю.В. («Заемщик») беспроцентный денежный заем в размере 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей), а Подгородецкая Ю.В. обязалась осуществить возврат заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей) были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, подписанной Подгородецкой Ю.В. собственноручно. В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Подгородецкой Ю.В. возращены не были. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки возврата суммы займа. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о возврате заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Шевцовым О.А. была направлена претензия в адрес Подгородецкой Ю.В., в которой был установлен срок для возврата заемных денежных средств, включая уплату неустойки за просрочку возврата суммы займа, установленной договором. Просит взыскать с Подгородецкой Ю.В. в свою пользу сумму заемных денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек); сумму неустойки за просрочку возврата сумы займа в размере 365 500 руб. 00 коп. (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а всего 865 500 рублей 00 копеек (Восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей); взыскать с Подгородецкой Ю.В. расходы на уплату государственной пошлины, что составляет 11 855 руб. 00 коп., всего: 877 355 руб. 00 коп. (Восемьсот семьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Истец Шевцов О.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Швец С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Подгородецкая Ю.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между стороными был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Шевцов О.А. принял на себя обязательство предоставить Подгородецкой Ю.В. беспроцентный денежный заем в размере 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей), а Подгородецкая Ю.В. обязалась осуществить возврат заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по указанному договору Шевцов О.А. выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей) были переданы Подгородецкой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле распиской. В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Подгородецкой Ю.В. возращены не были.

В соответствии с пунктом 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Шевцовым О.А. была направлена претензия в адрес Подгородецкой Ю.В., в которой был установлен срок для возврата заемных денежных средств, включая уплату неустойки за просрочку возврата суммы займа, установленной договором. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, который ответчиком оспорен не был, сумма неустойки за просрочку возврата сумы займа составляет 365 500 руб. 00 коп.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Подгородецкой Ю.В. принятых в соответствии с договором обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 11 855 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шевцова <данные изъяты> к Подгородецкой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать в пользу Шевцова <данные изъяты> с Подгородецкой <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 500 000 руб. 00 коп. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек); сумму неустойки за просрочку возврата сумы займа в размере 365 500 руб. 00 коп. (Триста шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), а всего взыскать 865 500 рублей 00 копеек (Восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей).

Взыскать в пользу Шевцова <данные изъяты> с Подгородецкой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 855 руб. 00 коп.(одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска Палагина А.А.