Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1860/2014 (2-7642/2013;) ~ М-7612/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-1860/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/2012 по иску Мурыгиной ФИО8 к ИП Бочкареву ФИО9 о взыскании суммы по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании оплаченной суммы по договору об изготовлении и поставке шкафа-купе, неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации ДД.ММ.ГГГГ 31 марта 2013 г. обязался не позднее 45 рабочих дней изготовить и в течение 5 дней поставить истице шкаф-купе, а истец оплатить цену заказа на общую сумму 144 476 руб. Однако фактически мебель была установлена <адрес> г. Таким образом, просрочка доставки мебели составила 55 дня.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Савин М.А сиском частично согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустоек, а размер неустойки, за просрочку поставки мебели, составляет, в соответствии с договором, половина процента суммы оплаты.

Представитель третьего лица ООО «Бизнес Лидер Про» в судебное заседание не явился. Поскольку извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. согласно которому продавец обязался изготовить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить шкаф-купе, на общую стоимость 144 476 руб. Кроме того, договором предусмотрена доставка результата работ покупателю. Денежная сумма, предусмотренная договором, истцом уплачена в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по оплате ответчик не имеет. Договором предусмотрен срок для изготовления заказа, который составил 45 дней, а также срок для доставки товара, который составил 5 дней. Таким образом, работы должны были быть выполнены в полном объеме, надлежащим образом, а результат работ передан мне до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически шкаф-купе был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Так как работы были выполнены за рамками установленного срока на 55 дней.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из условий заключенного сторонами договора № г. приемка товара производится покупателем в соответствии с действующими правилами и оформляется Актом приемки-передачи товара (п. 2.1.2.). После установки товара также оформляется Акт приема выполненных работ (п. 3.1.5.).

Как следует из материалов дела, в результате работ имелись недостатки, которые были отражены в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный шкаф имеет следующие дефекты: вместо четырех дверей, которые были предусмотрены эскизом, было установлено три двери, что повлекло за собой невозможность полноценно использовать все отделения шкафа; вместо двух корзин, предусмотренных эскизом, была установлена одна; книжный шкаф имеет стеклянные полки, вместо деревянных;

- купейные двери стоят криво.

Данной претензией было заявлено требование об устранении недостатков работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий ответчик не произвел, недостатки не устранил. Так как требование не было удовлетворено в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия, с требованием о возврате денежных средств за выполненные работы, также оставленная без удовлетворения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ и вышеуказанных положений закона, ответчиком не представлено доказательств поставки товара в установленный договором срок и надлежащего качества, т.е. доказательств подтверждающих обстоятельства, освобождающие его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, заявленное истцом требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 144 476 руб., подлежат удовлетворению.

Также, в силу п. 3.1.4. договора, стороны договорились, что в случае нарушения срока передачи товара покупателю, поставщик уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи товара.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался тот факт, что поставка мебели была произведена ДД.ММ.ГГГГ (Акта приема-передачи товара между сторонами не составлялся). Таким образом, просрочка доставки мебели составила 55 дня.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Последствием нарушения срока исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю может быть взыскание неустойки, установленной применительно к договорам поставки в ст. 521 ГК РФ, согласно которой установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

    Кроме того, статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, за просрочку исполнения обязательств по договору поставки мебели № заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере: 55 дня (просрочка) х 144 476 руб. (цена заказа) х 0,5 % = 39 730,90 руб. С представленным в материалы дела расчетом истца суд согласиться не может, т.к. он основан на неправильном толковании норм материального закона.

Так как требование об устранении недостатков не было удовлетворено в добровольном порядке, истец вправе заявить к ответчику требование о взыскании неустойки, в период с 4 августа 2013 года по 30 августа 2013 года.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, т.е. количество дней просрочки (с 4 августа 2013 года по 30 августа 2013 года) 26 дней: 144 476*0,03*26=112 691,28 руб.

30.08.2013 года истцом в адрес ответчика направлена и претензия, с требованием о возврате денежных средств за выполненные работы.

Согласно статье 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, т.е. количество дней просрочки (с 09 сентября 2013 года по 12 сентября 2013 года) 3 дня: 144 476*0,03*3=13 002,84 руб.

Однако, как следует из Постановления Пленума РФ от 28 июня 2012 года «О практике рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, и, поскольку неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли, с учетом того, что в нарушении прав истца имеется вина и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию, за нарушение сроков удовлетврения прав потребителя об устранении недостатков до 11 000 руб., за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств до 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает возможным установить размер компенсации 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, который составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. 101 603,45 руб.

В доход муниципального образования с ответчика подлежит взысканию, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ, госпошлина, в размере 5 402,07 руб., от которой истец освобождена в силу закона, в пользу истца расходы по оплате юридических услуг – 1 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 405, 457, 506, 521 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 61, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с ИП Бочкарева ФИО10 в пользу Мурыгиной ФИО11 денежные средства по договору в размере 144 476 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 39 730 руб. 90 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков в размере 11 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате денежных средств в размере 5 000 руб., штраф в размере 101 603 руб. 45 коп., судебные расходы 1 800 руб., в компенсацию морального вреда 3 000 руб.

Взыскать с ИП Бочкарева ФИО12 в доход муниципального образования городской округ Тюмени госпошлину в размере 5 402 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2014 г.

Судья

Копия верна