№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2020 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., помощника прокурора <адрес> Сметаниной И.Г., при секретаре Ланцовой Е.В., с участием истца Марковой Ф.В., ответчика Малханова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Марковой Ф. В. к Малханову Е. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Маркова Ф.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась дочерью Омельченко В.И., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. в результате действий ответчика, признанного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате смерти отца истец испытала нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника.
В судебном заседании истец Маркова Ф.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком в счет компенсации морального вреда из заявленных сумм после подачи иска в суд выплачено 110000 руб. В связи с чем просила взыскать оставшуюся часть от заявленных требований в размере 390 000 руб.
Ответчик Малханов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования в размере 390000 руб. признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, указавшей на возможность удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска ответчиком, исследовав заявление ответчика и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из пояснений ответчика и его заявления от ДД.ММ.ГГГГ Малханов Е.Ю. исковые требования Марковой Ф.В. о компенсации морального вреда в размере 390 000 руб. признал в полном объеме. В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и последнему понятны.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 390000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марковой Ф. В. к Малханову Е. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Малханова Е. Ю. в пользу Марковой Ф. В. компенсацию морального вреда в сумме 390000 руб.
Взыскать с Малханова Е. Ю. в доход муниципального бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: Н.А. Кузубова