Решение по делу № 2а-4546/2016 ~ М-4004/2016 от 26.04.2016

Дело № 2а-4546/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26.05.2016 года                              г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к налогоплательщику о взыскании налога и пени,

установил:

Инспекция обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к налогоплательщику о взыскании налога и пени.

Налогоплательщик в суд не явился, возражений на административное исковое заявление не представил.

23.05.2016 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Оценив представленные административным истцом документы, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате вправе обратиться в суд.

Налоговый орган произвел расчет и начисление налога на имущество за 2014 год (л.д. 4), в адрес налогоплательщика было направлено соответствующее налоговое уведомление, а в последующем требование об уплате налога и пени (л.д. 9,12).

Налогоплательщик в установленный срок оплату налога не произвел.

Из материалов дела следует, что административный истец требования, установленные ст.ст. 48, 62 НК РФ, включая направление налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, исполнил.

Информация о погашении задолженности в деле отсутствует.

Административный ответчик не представил суду доказательств в опровержение позиции налогового органа.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 (░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░ 2968 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.11.2014 ░░░░ ░░ 26.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 (░.░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.