Решение по делу № 12-1400/2016 от 16.08.2016

Дело № 12-1400/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием защитника АО «СК» Защитник1, представителя УГАДН по Амурской области Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО «СК» о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора АТ и АДН УГАДН по Амурской области № *** 09 февраля 2016 года АО «СК» признано виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, АО «СК» подало жалобу в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, указав в обоснование, что постановление по делу № *** 09 февраля 2016 года обществом было получено только ***г., ранее не имело возможности ознакомления с принятым постановлением и не имело времени для подготовки жалобы и направления ее в суд.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом законный представитель АО «СК» не явился, ходатайств об отложении не поступало, обеспечил явку защитника. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник Защитник1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель УГАДН по Амурской области Представитель1 просила отказать в удовлетворении ходатайства, так как доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока на обжалование заявителем не представлено.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Согласно представленным материалам дела постановление государственного инспектора АТ и АДН УГАДН по Амурской области № *** по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ было вынесено *** года, вступило в законную силу ***г.

Согласно квитанции ФГУП «Почта России» копия постановления была направлена АО «СК» по юридическому адресу ***г., согласно почтовому уведомлению указанное постановление получено представителем юридического лица *** года.

Настоящая жалоба согласно почтовым штампам направлена в Благовещенский городской суд только ***г.

Приведенные в ходатайстве доводы и обстоятельства о получении постановления ***г. являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам в установленный законом срок обжаловать постановление, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства АО «СК» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «СК» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора АТ и АДН УГАДН по Амурской области № *** 09 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

Жалобу АО «СК» оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                        Т.А Коршунова