Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2013 ~ М-392/2013 от 15.02.2013

Гражданское дело № 2-1060/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2013 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Пушине А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова С.В. к Антоновой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что <дата> приобрел по договору купли-продажи жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В квартире был и в настоящее время зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире, существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения истца жилым помещением. Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС РФ по УР в Первомайском районе <адрес> снять Антонову Н.Ф. с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Богданов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истцом суду представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Последствия принятия отказа от иска, принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом – суд прекращает производство по делу, следовательно, производство по делу по иску Богданова С.В. к Антоновой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, следует прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца – Богданова С.В.

Производство по делу по иску Богданова С.В. к Антоновой Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья -     подпись                  Р.И. Тагиров