Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2013 (2-2267/2012;) ~ М-1824/2012 от 18.07.2012

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                        22 февраля 2013 года                 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре Вороновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

                 У С Т А Н О В И Л :

Розманова З.С. и Розманова Н.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Загидулину Н.И. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Исковые требования мотивированы следующим.

02.03.2012 Загидулиным Н.И. была убита ФИО1, которая приходилась Розмановой З.С дочерью, а Розмановой Н.Ю. родной сестрой.

Виновность Загидулина Н.И. установлена приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 25.05.2012, вступившим в законную силу 05.06.2012.

В результате виновных действий Розмановой З.С. были причинены моральные страдания, выразившиеся в нравственных переживаниях в связи с утратой дочери. На почве моральных страданий ухудшилось состояние здоровья.

Поскольку родители Розмановой СЮ. являются пенсионерами, доходы имеют только в виде пенсии, захоронение Розмановой СЮ. произведены Розмановой Н.Ю. (родной сестрой убитой Розмановой С.Ю.).

Расходы по захоронению составили 69 497 рублей:

транспортная услуга на доставку трупа в морг - 557,0 руб.;

услуги по погребению и организации похорон - 29740,0 руб;

оказание ритуальных услуг - 15200,0 руб;

установка стола - 4000,0 руб;

поминки - 20000,0 руб.

Моральный вред, причиненный Загидулиным Н.И., истцы оценивают в сумме 1 000 000 рублей.

Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему.

Данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда 23 июля 2012 года, исковое заявление подано 18 июля 2012 года.

Из ответа, поступившего в Емельяновский районный суд следует, что Загидулин 09 июля 2012 года убыл из ИК-7 с.АРейское в КТБ-1 г.Красноярска, а из КТБ-1 г.Красноярска 28.01.2013 года направлен в ФКУ ЛИ-34 г.Черногорска р.Хакасия.

Таким образом, на момент подачи иска в Емельяновский районный суд 18.07.2012 года ответчик Загидулин Н.И. не отбывал наказание в ФКУ ИК-7, а находился в КТБ-1 г.Красноярска.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, иск изначально был принят с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории Емельяновского района, не находился и в настоящее время не находится в колонии, расположенной на территории Емельяновского района.

В силу п. 3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает направить данное дело по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска исходя из того, что постоянным местом жительства ответчика Загидулина является <адрес> то есть Кировский район г.Красноярска.

В настоящее время осужденный убыл в ФКУ ЛИ-34 г.Черногорска, однако не известно какое время он пробудет в данном учреждении, и кроме того, место отбывания наказания не является постоянным местом жительства ответчика.

При таких данных указанное гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г.Красноярска по месту постоянного проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд                О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░