Определение по делу № 2-918/2012 ~ М-833/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-918/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием истца Артемьевой Ю.Ю. и её представителя Куницкого А.С.

представителя ответчика адвоката Данилиной Е.С.

в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по иску Артемьевой Ю.Ю. к (данные изъяты) Кротовой А.А. о восстановлении нарушенных трудовых прав работника и о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к (данные изъяты) Кротовой А.А. и просила:

1) восстановить ей пропущенный срок для обращения в суд по спору к ответчику о незаконном увольнении;

2) признать незаконным приказ .... Кротовой А.А. № 18 от 26.02.2012 г. об увольнении Артемьевой Ю.Ю. по пп. «б» п.6 ст.81 и п.7 ст.81 ТК РФ;

3) изменить формулировку причины, а также дату увольнения Артемьевой Ю.Ю., обязав ответчика внести соответствующую запись в трудовую книжку;

4) взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года в размере .... руб.;

5) взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск за 2010-2012 года в размере .... руб.;

6) взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы и неиспользованного отпуска в размере .... коп.;

7) взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время незаконного лишения возможности трудиться с 26.02.2012 г. по день вынесении решения суда из расчёта .... коп. в день;

8) взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

9) взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 руб.

В предварительном судебном заседании истец Артемьева Ю.Ю. и представитель ответчика адвокат Данилина Е.С., действующая по ордеру (л.д.22), заявили ходатайство об утверждении достигнутого между истцом и ответчиком добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Увольнение Артемьевой Ю.Ю. с должности .... Кротовой А.А. по п.п. «б» п.6 ст.81 ТК РФ и п.7 ст.81 ТК РФ на основании приказа № 18 от 26.02.2012 года (№ 20 от 27.02.2012 года) признаётся незаконным в связи с отсутствием причины для увольнения по указанным правовым основаниям и незаконностью приказа об увольнении.

2. Запись № 4 в трудовой книжке Артемьевой Ю.Ю. ((номер)) об увольнении с должности .... Кротовой А.А. признаётся недействительной.

3. Артемьева Ю.Ю. считается уволенной с должности .... Кротовой А.А. по соглашению сторон согласно п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ с 19.06.2012 года, о чём ответчик обязуется издать соответствующий приказ и внести соответствующую запись в трудовую книжку истца в день подписания мирового соглашения.

4. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере .... руб. в счёт компенсации неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации времени простоя, компенсации морального вреда и понесённых судебных расходов, из которых:

- .... руб. выплачиваются в день подписания мирового соглашения;

- .... руб. выплачиваются не позднее 19 июля 2012 года путем перевода на счет .....

5. Истец Артемьева Ю.Ю. отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав работника по делу № 2-918/2012 к .... Кротовой А.А. в полном объеме.

Истец и ответчик претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, друг к другу не имеют.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Представитель истца Куницкий А.С., действующий на основании доверенности (л.д.17), не возражал против утверждения мирового соглашения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, разъяснив лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 июня 2012 года между истцом Артемьевой Ю.Ю. и ответчиком .... Кротовой А.А. по гражданскому делу по иску Артемьевой Ю.Ю. к .... Кротовой А.А. о восстановлении нарушенных трудовых прав работника и о взыскании задолженности по заработной плате на следующих условиях:

1. Увольнение Артемьевой Ю.Ю. с должности .... Кротовой А.А. по п.п. «б» п.6 ст.81 ТК РФ и п.7 ст.81 ТК РФ на основании приказа № 18 от 26.02.2012 года (№ 20 от 27.02.2012 года) признается незаконным в связи с отсутствием причины для увольнения по указанным правовым основаниям и незаконностью приказа об увольнении.

2. Запись № 4 в трудовой книжке Артемьевой Ю.Ю. ((номер)) об увольнении с должности .... Кротовой А.А. признаётся недействительной.

3. Артемьева Ю.Ю. считается уволенной с должности .... Кротовой А.А. по соглашению сторон согласно п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ с 19.06.2012 года, о чём ответчик обязуется издать соответствующий приказ и внести соответствующую запись в трудовую книжку истца в день подписания мирового соглашения.

4. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере .... руб. в счёт компенсации неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации времени простоя, компенсации морального вреда и понесённых судебных расходов, из которых:

- .... руб. выплачиваются в день подписания мирового соглашения;

- .... руб. выплачиваются не позднее 19 июля 2012 года путем перевода на счет ....

5. Истец Артемьева Ю.Ю. отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав работника по делу № 2-918/2012 к .... Кротовой А.А. в полном объеме.

Истец и ответчик претензий по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Артемьевой Ю.Ю. к .... Кротовой А.А. о восстановлении нарушенных трудовых прав работника и о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Е.А. Бабеншева