Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2016 (2-16053/2015;) ~ М-11347/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-4019/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

        при секретаре Григорьевой И.П.,

        рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Могоричеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Могоричеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 334 031 рубль 07 копеек, возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 540 рублей 32 копейки. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Могоричев А.В. получил кредит в сумме 350 467 рублей 29 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 31,90% годовых. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просят взыскать с заемщика Могоричева А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 334 031 рубль 07 копеек, в т.ч. 290 895 рублей 82 копейки - задолженность по основному долга, 38 135 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита, также просят суд взыскать возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 6 540 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Могоричев А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Могоричевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 467 рублей 29 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 31,90% годовых. Могоричев А.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты - ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Могоричевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 467 рублей 29 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 31,90% годовых. Могоричев А.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты - ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Данные денежные средства были перечислены банком на банковский счет ответчика.

Как следует из условий кредитного договора Могоричев А.В. /п№ договора/ обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты. В соответствии с п. № договора, графиком погашения кредита, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Кроме того, п.№ кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщике обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе гашения кредита заемщик Могоричев А.В. допустил просрочку платежей. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Могоричева А.В. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, составила 290 895 рублей 82 копейки - задолженность по основному долга, 38 135 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита. При этом, банк, обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, снизил сумму пени до 5000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с действующим законодательством РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п№ кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать с Могоричева А.В. 334 031 рубль 07 копеек, в т.ч. 290 895 рублей 82 копейки - задолженность по основному долга, 38 135 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность им погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 6 540 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Могоричева А.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 334 031 рубль 07 копеек, в т.ч. 290 895 рублей 82 копейки - задолженность по основному долга, 38 135 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 000 руб. - задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита, возврат госпошлины 6 540 рублей 32 копейки, всего: 340 571 рубль 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» 334 031 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░.░. 290 895 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 38 135 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 540 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░: 340 571 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 19.02.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░