Решение по делу № 2-3247/2019 ~ М-3395/2019 от 31.07.2019

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года                             г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к                              кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз» о взыскании задолженности, процентов по договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу                         «Сберегательный союз» (далее – кооператив) о взыскании суммы вклада личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, компенсации по договору в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек, расторжении договора заключенного между истцом и ответчиком.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений                              №/ПЛС, в соответствии с которым в кассу ответчика переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 личные сбережения принимаются по программе <данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок до <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в офис ответчика с требованием о досрочном возврате личных сбережений, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается уведомлениями с почтовым идентификатором №, №

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является пайщиком кооператива согласно договору о передаче членом (пайщиком) личинных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС (далее – договор о передаче личных сбережений). По условиям указанного договора истец передал кооперативу личные сбережения на общую сумму <данные изъяты> по программе <данные изъяты> утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка <данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.1 договора о передаче личных сбережений датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств, в кассу кооператива или зачисление денежных средств на счет кооператива указанный в п.1.2 договора.

В силу п. 4.1 и 4.2 договора о передаче личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

Компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была составить <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила по почте ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации                         (далее – ГК РФ) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года                           № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе                            (ч. 5 ст. 30).

Как следует из п. 6.1 договора кооператив отвечает по всем своим обязательствам перед пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям пайщиков и компенсации по ним.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года                            № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», с учетом установленного факта договорных отношений между сторонами, и того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, нарушил условия заключенного договора, от возврата денежных средств уклоняется, суд считает, что требования истца о расторжении договора, возврате личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Истцом в материалах искового заявления представлен расчет задолженности процентов по договору в размере <данные изъяты> копеек с учетом даты подачи иска и компенсации полученной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который принимается судом с учетом, в том числе, отсутствия представленного ответчиком контррасчета предусмотренных заключенным между сторонами договором процентов.

Также в пользу истца подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ и на основании постановления о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 предоставлена льгота по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина,                              от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к                                           КПК «Сберегательный союз» удовлетворить.

    Расторгнуть договор о передаче личных сбережений от                      ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, заключенный между ФИО2 и КПК «Сберегательный союз».

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС в пользу ФИО2 сумму вклада личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Восьмирко

              Заочное решение изготовлено 21.08.2019.

Дело №

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 августа 2019 года                                 г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к                              КПК «Сберегательный союз» о взыскании задолженности, процентов по договору, расторжении договора,

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к                                           КПК «Сберегательный союз» удовлетворить.

    Расторгнуть договор о передаче личных сбережений от                      ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС, заключенный между ФИО2 и КПК «Сберегательный союз».

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС в пользу ФИО2 сумму вклада личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Восьмирко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

21 августа 2019 года                                 г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к                              КПК «Сберегательный союз» о взыскании задолженности, процентов по договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, о причинах не явки суду не сообщил.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик не представил суду доказательство уважительности причин не явки в судебное заседание, как это требует закон, не просил отложить дело слушанием,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224, 225                                                     ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании задолженности, процентов по договору, расторжении договора в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Председательствующий                             Е.А. Восьмирко