Определение по делу № 9-164/2017 ~ М-518/2017 от 22.03.2017

М-518/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    27 марта 2017 года    г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Белинчук Т.Г., рассмотрев исковое заявление Умеровой Диляры к Бесхатневой Людмиле Сергеевне, Загонкиной Наталье Николаевне, Ивановой Раисе Сергеевне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли, –

УСТАНОВИЛ:

Умерова Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Бесхатневой Людмиле Сергеевне, Загонкиной Наталье Николаевне, Ивановой Раисе Сергеевне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли.

Из искового заявления усматривается, что оно подписано представителем истца Умеровой Д. – Рустемовым К.Д., действующим на основании ордера № 43 от 22 марта 2017 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, у Рустемова К.Д. доверенность на подписание искового заявления, предъявление его в суд от имени Умеровой Д. отсутствует.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку у представителя истца на момент подписания искового заявления отсутствовали полномочия на представительство интересов истца, указанного в исковом заявлении.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 53-54, 135, 224, 225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Умеровой Диляры к Бесхатневой Людмиле Сергеевне, Загонкиной Наталье Николаевне, Ивановой Раисе Сергеевне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли – возвратить вместе с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья                                            Т.Г. Белинчук