Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-436/2017 от 16.10.2017

Дело №12-436/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Фирсова Андрея Александровича на постановление ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО1, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.Фирсов А.А. привлечен к админситративной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Фирсов А.А. обратился в Центральный районный суд с жалобой.

В судебном заседании Фирсов А.А. доводы жалобы поддержал.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Андреещев А.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Согласно п.3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно представленному административному материалу, административное расследование проводилось ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева,3, на основании определение № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом должностным лицом были совершены процессуальные действия по отобранию объяснения, выяснению очевидцев правонарушения.

Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в Левобережном районном суде г. Воронежа.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.5, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░