Решение от 02.12.2019 по делу № 2-2627/2019 от 13.06.2019

УИД78RS0011-01-2019-002596-11

Дело № 2-2627/19                                                     02 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Пановой А.В.

при секретаре                Совхоз Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любчанского ФИО10 к ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» о произведении списаний с лицевого счета и произведений перечислений на лицевой счет, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

      Любчанский ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» о произведении списаний с лицевого счета и произведений перечислений на лицевой счет, компенсации морального вреда, просил обязать ответчика списать с лицевого счета оплаты №№ Любчанского ФИО12 долг по состоянию на май 2019 года в размере 989 руб. 22 коп. и пени 1 089 руб. 70 коп. с соответствующей коррекцией пени на дату принятия решения по данному исковому заявлению; обязать ответчика перечислить 5221 руб. 69 коп. на лицевой счет №№ за списанные в счет долга по состоянию на апрель 20123 года суммы перерасчетов за недопоставленные услуги в период с декабря 2012 года и 760 руб. 77 коп. оплаченных пени на этот долг для зачета указанных сумм при последующей оплате квитанций «на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг», обязать ответчика перечислить 9 487 руб. 80 коп. на лицевой счет №№ на недопоставленные услуги с октября 2012 года для зачета при последующей оплате квитанций «на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и прочих услуг», взыскать с ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» в пользу Любчанского ФИО18 60 000 руб. компенсации морального вреда.

     В обоснование исковых требований истец указал, что он проживает по адресу: <адрес> регулярно получает от обслуживающей компании ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» квитанции «на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг. В данных квитанциях указывается о наличии у него долга за предыдущий период оплаты и пени, который образовался из-за неполной оплаты им счетов в период декабрь 2012 – марте 2013 года в связи с невыполнением УК обязанностей по обслуживанию дома, ненадлежащего их исполнения применительно в квартире, отказе предоставления перерасчета за недопоставленные услуги. На 10.03.2013 года долг составлял 5 000 руб. Перерасчеты в соответствии с письмами-претензиями сделаны не были. Впоследствии сумма долга уменьшалась в связи с текущими недопоставками. В декабре 2012 года и январе 2013 года отсутствовало отопление, не производился сброс снега с крыши, перерасчет ответчиком сделан не был. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению и содержанию кровли дома, в квартиру происходили неоднократно заливы.

     В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены сособственники квартиры, где проживает истец, ФИО13

    Истец, являющийся одновременно представителем третьих лиц, в судебное заседание явился, исковые поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ЖКС №1 Центрального района по доверенности Райлян Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований нет, все перерасчеты за недопоставленные услуги сделаны, истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Любчанская А.Д., Любчанская П.М., Любчанская А.М. в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю. Представитель третьих лиц по доверенности Любчанский М.С. в судебное заседание явился, полагал требования обоснованными.

Третье лицо Алексеева С.Б. и ее представитель, допущенный в качестве представителя в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Любчанский М.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

          Суд, выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Любчанский ФИО14 проживает и является сособственником (...... доли) в праве собственности на квартиру <адрес>. Другими сособственниками данного жилого помещения являются ФИО15

     ЖКС №1 Центрального района является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>, в том числе предоставляющей жилищные и коммунальные услуги с декабря 2012 года, что ответчиком не отрицалось.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 указанных Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, содержащимся в Приказе N 80-п от 30 марта 2005 г. "Об утверждении Инструкции о порядке оформления документов при вселении граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга", лицевой счет - карточка (регистр бухгалтерского аналитического учета), открытая бухгалтерией организации для учета расчетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичную функцию лицевой счет несет применительно к жилым помещениям, находящимся в частной собственности.

Истцу для начисления платы за жилищные и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

27.12.2012 года истец обращался в ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», которое ранее обслуживало дом с заявлением о перерасчете оплаты за жилье и коммунальные услуги за октябрь, ноябрь 2012 года, в том числе по статьям «содержание общего имущества в многоквартирном доме» и «текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме», за отсутствие отопления в ноябре 2012 года, за самостоятельное утепление трубопровода на чердаке, за проводку освещения на чердаке для осмотра протечек и удобства слива воды при продувке стояков, за установку «......» для замка на чердачной двери, за отсутствие нормативного напряжения в электрической сети как за счет перекоса фаз, так и не нормативно подаваемого напряжения по кабельной сети, за необходимость постоянно выходить на чердак для устранения протечек с крыши и недопущения их в квартире, отсутствие своевременных и надлежащих услуг, просил произвести перерасчет оплаты по состоянию на 01 декабря в сумме недоплаты в 2000 руб. и снять соответствующие пени, если они будут начислены (л.д. 16).

20.12.2012 истец подал в ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» заявление о перерасчете оплаты по счетам-квитанциям выставленным за декабрь 2012 года в виду отсутствия уборки снега на территории двора, сброса снега с крыши, не вывоз бытовых отходов, отсутствие уборки дома и лестничных площадок (л.д.17).

06.05.2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за ненадлежащее предоставление жилищных и коммунальных услуг «Содержание и ремонт жилого помещения» и другие с октября по декабрь 2012 года, «ХВС на общедомовые нужды» за октябрь, ноябрь 2012 года, февраль 2013 года, «отопление индивидуальное на общедомовые нужды» за октябрь 2012 и с 27.12.2012 гола по 09.01.2013, а также за самостоятельное утепление трубопровода на чердаке, за проводку освещения на чердаке для осмотра протечек и удобства слива воды при продувке стояков, за установку «проушин» для замка на чердачной двери, за отсутствие нормативного напряжения в электрической сети как за счет перекоса фаз, так и не нормативно подаваемого напряжения по кабельной сети, за необходимость постоянно выходить на чердак для устранеия протечек с крыши и недопущения их в квартире, отсутствие своевременных и надлежащих услуг (л.д. 20).

В заявлении от 15.05.2014 года истец просил произвести перерасчет оплаты «жилье и коммунальные услуги» в сумме 4 000 руб. (л.д.22)

01.07.2014 года ответчиком был дан ответ на обращения истца, в том числе и от 06.05.2013 и 15.05.2014, согласно которого начисление квартплаты производится с 01.01.2013 года, на указанную дату на лицевом счете истца составлял 8 919 руб. 48 коп., на 01.06.2014 – 8 311 руб. 14 коп., наличие заявок по вопросу недостаточного поступления отопления и/или холодного водоснабжения в квартире в период с 01.10.2012 по 09.01.2013. не установлено, ремонт кровли будет выполнен в августе месяце. работы по замене дефектных участков трубопроводов центрального отопления в чердачном помещении будут выполнены в срок до 07.07.2014, работы по ликвидации следов протечек в квартире будут проведены после окончания кровельных работ (л.д.21).

Как следует, что из ответа Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 01.09.2014 года следует, что по результатам комиссионного осмотра квартиры истца было выявлено наличие следов протечек с кровли и от дефектов на разводящем трубопроводе центрального отопления, проходящего по чердачному помещению, ответчику поручено в срок до 15.09.2014 выполнить работы по ремонту кровли над квартирой и участков разводящего трубопровода центрального отопления в чердачном помещении, также не было установлено наличие заявок по вопросу недостаточного поступления отопления и/или холодного водоснабжения в квартире в период с 01.10.2012 по 09.01.2013 в связи с чем оснований по коммунальным услугам нет. За октябрь и ноябрь 2012 года за недопоставку по содержанию и ремонту лифта ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» произведен перерасчет (л.д.19).

Согласно ответа Администрации Центрального района Санкт-Петербурга от 19.10.2015 на обращение истца от 23.09.2015 года в ноябре 2013 года истцу был произведен перерасчет за недопоставленную услугу по отоплению в сумме 162 руб. 72 коп. и был отражен в квитанции за декабрь 2013 года, в январе 2014 года в сумме 1 730 руб. 66 коп. и отразился в квитанции за февраль 2014 путем уменьшения суммы задолженности, в ноябре 2014 в сумме 968 руб. 50 коп. и отразился в квитанции за декабрь 2014 года (л.д.24).

В соответствии с распечаткой обращений истца, зарегистрированных в СПб ГКУ «ГМЦ» истец оставлял в данной службе заявки на недостатки:

По отоплению - в октябре и ноябре 2012 года, декабре 2012 года, октябре и декабре 2013, октябре 2014 года,

По общедомовому трубопроводу – 31.07.2013, августе, сентябре, декабре 2013 года, январе, феврале, марте, мае, июле, октябре 2014 года,

По уборке территории – в декабре 2012 года (л.д. 27-30).

10.08.2017 года истец подал заявление о перерасчете оплаты за недопоставку услуг по обслуживанию и ремонту лифта в мае 2017 года и разобраться с ошибочным перечислением денежных средств Сбербанком для погашения пени (л.д. 31).

В августе 2014 года, ноябре 2016 года, ноябре 2018 года ответчиком были зафиксированы следы залива квартиры истца с чердака в результате дефектов верхнего розлива центрального отопления (л.д.38-45).

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила изменения размера платы).

Правила изменения размера платы предусматривают порядок выявления и подтверждения факта ненадлежащего качества услуг и работ, включающий составление акта нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнения работ, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения и составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункты 16,17 Правил).

Составлению акта нарушения качества предшествует подача собственником заявления об изменении размера платы в письменной форме или устно, которое может быть подано в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения (п.8 Правил).

Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ применимы к спорам о перерасчете платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом и плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обстоятельства, связанные с качеством услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по управлению многоквартирным домом, наряду с актом нарушения качества, могу быть доказаны любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что о нарушении своего права истцу стало известно с момента выявления им нарушения и отсутствием перерасчета произведенного ответчиком в соответствии с его заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» является лицом, обязанным обеспечить содержание общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с декабря 2012 года по октябрь 2014 года ответчиком предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в частности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по отоплению, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд также учитывает, что ответчик принимал меры к устранению выявленных дефектов.

При этом довод истца о том, что ответчик является правопреемником ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», ранее осуществляющим управление и обслуживание многоквартирного дома, в связи с чем он должен осуществить перерасчет за недопоставку услуг в октябре и ноябре 2012 года, суд полагает необоснованным. Смена управляющей организации и поставщика услуг не налагает на новую управляющую организацию ответственность за недопоставку услуг предыдущей организации.

Согласно выписки из лицевого счета истца, следует, что ему неоднократно производились перерасчеты в связи с недопоставкой услуг. В 2016 году был произведен перерасчет за начисленные в декабре 2012 года услуги «отопление» в размере 1 428 руб. 66 коп., что составляет 50% от начисления; также в январе 2014 года в сумме 1 730 руб.66 коп., ноябре 2014 года, сентябрь 2016 года – 1 428 руб. 66 коп. Также производились перерасчеты за холодное водоснабжение, водоотведение в связи с несвоевременной подачей показаний индивидуальных приборов учета - октябрь 2016 года, апрель 2017 года, август 2017 года, октябрь 2017 года (л.д. 133-147,227-229).

В апреле 2017 года ответчиком был произведен перерасчет за услугу содержание и ремонт лифтов.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений статьи. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О нарушении своего права истец должен был узнать после того как его заявление о перерасчете оплату услуг не было удовлетворено, т.е. в январе 2013 года по услугам в октябре-декабре 2012 года, в июне 2013 года по услугам за январь и февраль 2013 года, с данным исковым заявлением обратился в суд 13.06.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Неоднократные обращения по перерасчету оплаты услуг в 2012 -2014 годах не изменяет течение срока исковой давности.

С доводом истца о том, что ответчик совершив перерасчет в 2016 году, по сути, признал наличие долга, суд не может согласиться, т.к. перерасчеты был произведен в 2014 году, а не 2016 году, год ответа на заявление не свидетельствует о том, что перерасчет был произведен в году дачи ответа.

Таким образом, требования исковые требования истца в заявленном им размере не подлежат удовлетврению.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, как следует из п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено статьями 195, 199 Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве основания прекращения обязательства. Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите.

Таким образом, ответчик Жилкомсервис №1 Центрального района утратил возможность на взыскание образовавшейся по состоянию на 01.06.2016 года задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, т.е. в размере 2017 руб. 73 коп. исходя из расчета начислений и оплаты коммунальных услуг, представленных ответчиком (л.д.227-229). Из данного расчета следует, что с января 2013 года по октябрь 2019 года у истца имеется задолженность в размере 939 руб. 22 коп. При этом за 2013 год имеется задолженность 2017 руб. 73 коп, за 2014 год переплата 1 600 руб. 35 коп., за 2015 год переплата 347 руб. 93 коп., за 2016 год переплата 1 481 руб. 58 коп., за 2017 год переплата 1 110 руб. 61 коп., за 10 месяцев 2019 года переплата 50 руб., что в совокупности образовали задолженность в размере 939 руб. 22 коп.

С учетом положений о сроке исковой давности, ответчик утратил право на взыскание образовавшейся задолженности в размере 2 017 руб. 73 коп., а также ранее образовавшуюся задолженность перед другой управляющей организации в размере 3 511 руб. 96 коп. Таким образом исходя из данных представленного ответчиком Расчета у истца имеется переплата в размере 4 590 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ, иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 указанной статьи Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельства дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно управляющая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по оплате коммунальных услуг, а также размер указанной задолженности.

Вместе с тем, по смыслу закона сохранение управляющей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям предусмотренным статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью их исполнения

Сохранение на лицевом счете информации о наличии долга, и указание его в квитанциях безусловно нарушает права истца, т.к. может служить основанием для приостановления получения мер социальной поддержки, а также приостановления предоставления коммунальных услуг.

В связи с чем исковые требования истца о списании с лицевого счета долга подлежат удовлетворению.

При этом требования истца о перечислении на лицевой счет суммы перерасчетов и сумм за недопоставленные услуги с октября 2012 года не подлежат удовлетворению, т.к. лицевой счет открытый ответчиком истцу № не является расчетным счетом в понимании банковско-кредитной сферы, по сути является информационным, на котором отражается состояние начислений и оплаты.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в виду недопоставки услуг по отоплению, содержанию общего имущества многоквартирного дома в период 2012-2014 годы, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает обоснованными. При этом, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 939 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░