Судья Кукорцева Т.А. Дело №33а-7244/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2020 года город Екатеринбург
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прокофьева В.В.,
судей Белеванцовой О.А. и Кориновской О.Л.,
с участием прокурора Васильевой М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2а-48/2020
по административному исковому заявлению прокурора города Качканара к Вотинцеву Андрею Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами
по апелляционной жалобе административного ответчика
на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 27 января 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя административного истца в лице прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Васильевой М.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
прокурор города Качканара обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о прекращении действия права Вотинцева А.Н., 1981 года рождения, на управление транспортными средствами.
В обоснование своего требования прокурор указал, что проведенной им проверкой установлено, что административный ответчик с мая 2007 года состоит на учете у врача...... с диагнозом «...», в связи с чем неоднократно находился на излечении в ... отделении ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ» и, следовательно, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Сведений о наступлении у него в настоящее время стойкой (на протяжении трех лет), подтвержденной, ремиссии не имеется. Однако 26 октября 2013 года вопреки имеющимся медицинским противопоказаниям РЭО ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ему было выдано водительское удостоверение за №, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В». Вместе с тем управление транспортным средством таким лицом создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 27 января 2020 года требование прокурора удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта, оспаривая наличие у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и неподтвержденность их экспертным заключением.
В заседание суда апелляционной инстанции прокурор Васильева М.А. возражала против удовлетворения жалобы.
Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив само обжалуемое решение, судебная коллегия также находит его правильным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно истолковал и применил положения действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.
При этом он правильно исходил из того, что в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами является наличие предусмотренных соответствующими перечнями медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 и Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604).
В данном случае в отношении Вотинцева А.Н. они были выявлены в результате проведенной прокурорской проверки, нашли свое достоверное и однозначное подтверждение в ходе судебного разбирательства и административным ответчиком не опровергнуты.
Судом на основании исследованных медицинских документов установлено, что Вотинцев А.Н. с 2007 года наблюдается в ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ» с диагнозом ... «...)» по Международной классификации болезней (...), который прямо поименован в перечнях медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В связи с имеющимся заболеванием он неоднократно находился на излечении в ... отделении указанной больницы (в последний раз – в июле 2019 года). Ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9об.). Сведений о наступлении у него в настоящее время стойкой (на протяжении трех лет), подтвержденной, ремиссии суду не представлено.
Выводы суда по указанным вопросам должным образом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым, как видно из содержания обжалуемого судебного акта, дана надлежащая, отвечающая правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), правовая оценка. Оснований не согласиться с ними и подвергать их сомнению у судебной коллегии не имеется.
Необходимость в назначении судебно-медицинской экспертизы в данном конкретном случае отсутствовала, учитывая, что поставленный Вотинцеву А.Н. лечащими врачами и подтвержденный документально медицинский диагноз не вызывал сомнения и не нуждался в каком-либо уточнении. К тому же о ее назначении он суд не просил.
Иных заслуживающих внимания правовых доводов по существу разрешения материально-правового спора административный ответчик в своей апелляционной жалобе не приводит, а судебная коллегия установленных ст.310 КАС РФ оснований для вмешательства в апелляционном порядке в обжалуемое им судебное решение по собственной инициативе не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Качканарского городского суда Свердловской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокофьев В.В.
Судьи: Белеванцева О.А.
Кориновская О.Л.