2-873/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 25 июня 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антоновой Татьяны Васильевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительным решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области,
установил:
- истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением, указывая, что на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от 01.12.1992г. ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного/постоянного/пользования землей по ФИО2 сельскому ФИО2 ФИО3 п.п. 199. На основании вышеуказанного решения было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана площадь, Имя Отчество собственника земельного участка, а также адрес земельного участка.
В вышеуказанном Решении было неверно указан вид права, вместо права собственности указано право собственности на землю бессрочного/постоянного/ пользования землей. Также отсутствует адрес и площадь земельного участка, который расположен по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 800 кв.м., и не указано имя и отчество собственника земельного участка: вместо ФИО3 указано ФИО3
Истица в настоящее время оформляет свои наследственные права в отношении имущества своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит: признать частично недействительным решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от 01.12.1992г. в части указания вида права, отсутствия указания адреса и площади земельного участка, Имени Отчества собственника и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., был передан в собственность ФИО3 вместо ФИО3
В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела при приватизации земельного участка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № представлен в собственность земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 800 кв.м..
В результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый номер 36:04:1400002:16, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, установлено, что местоположение границ и площади земельного участка не изменились, площадь земельного участка составляет 800 кв.м.
Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании ответа на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подала ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 подала ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО5. ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
- удовлетворить иск ФИО4
Признать частично недействительным решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от 01.12.1992г. в части указания вида права, отсутствия указания адреса и площади земельного участка, Имени Отчества собственника и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., был передан в собственность ФИО3 вместо ФИО3
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
2-873/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 25 июня 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антоновой Татьяны Васильевны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительным решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области,
установил:
- истица ФИО4 обратилась в суд с заявлением, указывая, что на основании решения ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от 01.12.1992г. ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного/постоянного/пользования землей по ФИО2 сельскому ФИО2 ФИО3 п.п. 199. На основании вышеуказанного решения было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана площадь, Имя Отчество собственника земельного участка, а также адрес земельного участка.
В вышеуказанном Решении было неверно указан вид права, вместо права собственности указано право собственности на землю бессрочного/постоянного/ пользования землей. Также отсутствует адрес и площадь земельного участка, который расположен по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 800 кв.м., и не указано имя и отчество собственника земельного участка: вместо ФИО3 указано ФИО3
Истица в настоящее время оформляет свои наследственные права в отношении имущества своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит: признать частично недействительным решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от 01.12.1992г. в части указания вида права, отсутствия указания адреса и площади земельного участка, Имени Отчества собственника и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., был передан в собственность ФИО3 вместо ФИО3
В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела при приватизации земельного участка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № представлен в собственность земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 800 кв.м..
В результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый номер 36:04:1400002:16, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, установлено, что местоположение границ и площади земельного участка не изменились, площадь земельного участка составляет 800 кв.м.
Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании ответа на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подала ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 подала ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО5. ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
- удовлетворить иск ФИО4
Признать частично недействительным решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от 01.12.1992г. в части указания вида права, отсутствия указания адреса и площади земельного участка, Имени Отчества собственника и считать, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., был передан в собственность ФИО3 вместо ФИО3
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: