Решение от 26.12.2017 по делу № 02-7730/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                 адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7730/17 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Перовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-7048/2010 постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от  дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в мере сумма, а всего: сумма.

дата по делу № 2-7048/2010 истцу был выдан исполнительный лист серии ВС телефон, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ****. По настоящее время ответчик решение суда не исполнил, что подтверждается данными с официального сайта ФССП России.

В связи с уклонением ответчика от исполнения от установленных решением суда обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с  ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  дата по дата за 1097 дней просрочки в размере сумма

Истец фио, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по  доверенности  фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчик фио, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, однако, повестки не получал, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения ответчика, суд расценивает его действия, как злоупотребление  правом в форме уклонения от получения повесток и считает его надлежащим образом извещенным,  в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, что суд расценивает как косвенное подтверждение его согласия  с иском.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей на начало заявленного к взысканию периода в, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма на срок до дата.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства и не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем вступившим в законную силу решением Перовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-7048/2010 постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от  дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в мере сумма, а всего: сумма.

дата по делу № 2-7048/2010 истцу был выдан исполнительный лист серии ВС телефон, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № ****. По настоящее время ответчик решение суда не исполнил, что подтверждается данными с официального сайта ФССП России.

Разрешая по существу исковые требования, суд соглашается с тем, что  в связи  с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа по договору от  дата, установленного решением суда, у фио возникло право требования процентов за пользование неправомерно удерживаемыми ответчиком денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ.

При этом суд соглашается  с расчетом истца за трехлетний период до подачи иска, поскольку он  не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям договора, является арифметически верным и учитывает действовавшие  в  соответствующие периоды ставки  рефинансирования  либо   имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░