Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2016 ~ М-815/2016 от 25.03.2016

Дело 2-953/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 г. ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х.,

с участием:

представителя истца ООО «Объединенная Водная Компания» - Попова В.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объединенная Водная Компания» к ООО «Марийская Алкогольная Компания», Игитханяну П. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная Водная Компания» обратилось с иском в суд к ООО «Марийская Алкогольная Компания», Игитханяну П.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2014 года между истцом и ответчиком - ООО «Марийская Алкогольная Компания» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик в свою очередь принять и оплатить поставляемую продукцию - минеральную воду и другие безалкогольные напитки в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором. Количество, наименование и цена каждой партии товара указывается в накладных.

14 июля 2014 г. ответчик Игитханян П.В. поручился всем своим имуществом отвечать за исполнение ООО «Марийская Алкогольная Компания» обязательств по договору поставки № от 14 июля 2014 г. в том же объеме, что и ООО «Марийская Алкогольная Компания», заключив с истцом договор поручительства №.

Во исполнение условий договора поставки № от 14 июля 2014 г., истец отгрузил товар ответчику по товарной накладной № от 04 августа 2015 г. на общую сумму 365942 рубля 40 копеек.

Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной с отметкой ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Несмотря на добросовестное исполнение истцом договорных обязательств, ответчик не оплатил полученную продукцию в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность оплаты за продукцию в размере 365942 рубля 40 копеек.

Согласно п.8.6, договора поставки № от 14 июля 2014 г. в случае просрочки оплаты за товар покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени на 15 марта 2016 г. составляет 65503 рубля 62 копейки.

10 марта 2015 г. истец направил в адрес ответчиков претензию (исх. №.96) с предложением урегулировать вопрос о погашении задолженности мирным путем. Однако, указанная претензия ответчиками не удовлетворена.

Просит суд: взыскать солидарно с ООО «Марийская Алкогольная Компания» и с поручителя Игитханяна П. В. в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» с. Винсады сумму задолженности в размере 365942 рубля 40 копеек - основной долг за полученный товар по договору поставки № от 14 июля 2014 г.; взыскать солидарно с ООО «Марийская Алкогольная Компания» и с поручителя Игитханяна П. В. в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» с.Винсады сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 65503 рубля 62 копейки; взыскать солидарно с «Марийская Алкогольная Компания» и с поручителя Игитханяна П. В. в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» с.Винсады расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7514 рублей 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Объединенная Водная Компания» - Попов В.А., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Марийская Алкогольная Компания» и ответчик Игитханян П.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, представитель ответчика ООО «Марийская Алкогольная Компания» и ответчик Игитханян П.В. самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики извещены о слушании дела, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, и подтверждается материалами дела, что14 июля 2014 г., между ООО «Объединенная Водная Компания» и ООО «Марийская Алкогольная Компания» заключен договор поставки№, из которого следует, что истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик в свою очередь принять и оплатить поставляемую продукцию – минеральную воду и другие безалкогольные напитки в порядке и условиях, установленных договором. Количество, наименование и цена каждой партии товара указывается в накладных. (л.д.10-17).

Во исполнение условий договора поставки № от 14 июля 2014 г., истец отгрузил товар ответчику по товарной накладной №5041 от 04 августа 2015 г. на общую сумму 365942 рубля 40 копеек. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается отметкой ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица в товарной накладной. (л.д.25-26).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № от 02 августа 2014 г. к договору поставки предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара. (л.д.18)

Согласно п.8.6, договора поставки № от 14 июля 2014 г. в случае просрочки оплаты за товар Покупатель (ответчик) уплачивает Поставщику (истцу) пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Установлено, что договор поставки заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

В обеспечение обязательств по договору поставки,14 июля 2014 г., между ООО «Объединенная Водная Компания» иИгитханяном П.В. был заключен договор поручительства№/ПР в соответствии с которым,Игитханян П.В. поручился отвечать за исполнение ООО «Марийская Алкогольная Компания» обязательств по договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ООО «Марийская Алкогольная Компания». (л.д.21-22).

В силуст. 361 Гражданского кодекса РФ, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласност. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основаниист. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – из обычаев делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что договорные обязательства, предусмотренные договором поставки, покупателем ООО «Марийская Алкогольная Компания» не выполняются, и за ними числится просроченная задолженность по договору поставки и пеня (неустойка).

В связи с нарушением условий договора поставки,истцом 10 марта 2015 г. в адрес ответчиков направлена претензия исх. №096 с предложением урегулировать вопрос о погашении задолженности. (л.д.20).

Доказательств погашения задолженности ответчиками в суд не представлено.

Согласно расчета задолженности по состоянию на24 марта 2015 г., общая сумма задолженности покупателя ООО «Марийская Алкогольная Компания», составляет431446 рублей 01 копейка. Указанная сумма задолженности рассчитывается следующим образом:365942 рубля 40 копеек – задолженность по накладной;65503 рубля 69 копеек – пеня. (л.д.7).

Таким образом, требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки, на общую сумму 431446 рублей 01 копейка подлежит удовлетворению.

Согласност. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основаниист. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Объединенная Водная Компания» к ООО «Марийская Алкогольная Компания», Игитханяну П. В., истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, в сумме7514 рублей, что подтверждается платежным поручением№737 от22 марта 2016 г. (л.д.8).

Из норм главы 7 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины следует, не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ООО «Марийская Алкогольная Компания»,Игитханяна П.В. в пользу ООО «Объединенная Водная Компания» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме7514 рублей, в равных долях с каждого по3757 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»,░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░365942 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ 14 ░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»,░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░65503 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»,░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░7514 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░3757 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: