Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2011 ~ М-4/2011 от 14.01.2011

Дело №2-32/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                             «28» февраля 2011 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Попова В.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы Морозовой А.А.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тулаевой <Л.В.>, Морозовой <А.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                              установил:

         Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Тулаевой Л.В., Морозовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

         В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Тулаевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере <СУММА> с обязательством по уплате заёмщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере <данные изъяты> годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой А.А.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиц <СУММА> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>.

В судебном заседании представитель истца Попов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Морозова А.А. иск признала, суду пояснила, что Тулаева Л.В. попросила её быть поручителем, и обещала сумму займа выплачивать сама, но обязательства не выполняет.

Ответчица Тулаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Тулаевой Л.В., последней был предоставлен кредит в сумме <СУММА> под <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (основанного долга) ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора).

Предоставление ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Тулаевой Л.В. денежных средства в сумме <СУММА>, подтверждается копией банковского ордера и выписками из лицевого счета заёмщика.

По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основанного долга) (п.4.2.1 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начисляется с даты, следующего за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора (датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п.4.2.2 кредитного договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в судебном заседании, заёмщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности Тулаевой Л.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно) следует, что за заёмщиком числится общая сумма задолженности перед Банком <СУММА>, из которых: срочная задолженность по основному долгу <СУММА>; просроченная задолженность по основному долгу <СУММА>; просроченная задолженность по процентам <СУММА>; срочная задолженность по процентам <СУММА>; пени по основному долгу <СУММА>; пени по процентам <СУММА>.

Согласно п.4.7 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Допрошенная в качестве свидетеля <Свидетель> суду пояснила, что приходится дочерью Тулаевой Л.В., которая брала кредит в Россельхозбанке в сумме <СУММА>, однако не смогла вовремя погасить задолженность из-за сложившегося тяжелого материального положения.

Для обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой А.А.

На основании статьи 363 пункта 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерациипри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащемисполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, суд считает, что иск подлежит удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца всю сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <СУММА> - в солидарном порядке.

Расчет суммы, подлежащий взысканию, судом проверен и не вызывает сомнения, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому требования истца о взыскании в его пользу уплаченной им при подаче искового заявления госпошлины так же следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат государственной пошлины - <СУММА>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тулаевой <Л.В.>, Морозовой <А.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тулаевой <Л.В.>, Морозовой <А.А.> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА>), из которых: срочная задолженность по основному долгу <СУММА>; просроченная задолженность по основному долгу <СУММА>; просроченная задолженность по процентам <СУММА>; срочная задолженность по процентам <СУММА>; пени по основному долгу <СУММА>; пени по процентам <СУММА> и возврат госпошлины в сумме <СУММА> - в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          В.В.Синицин