Решение по делу № 2-1435/2021 (2-7289/2020;) ~ М-5624/2020 от 15.10.2020

Дело №г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сетавиа» о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровья, возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ООО «Сетавиа» иск о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровья, возмещении ущерба. В обоснование требований представитель указывает, что 11.08.2020г по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Тойота-Камри регистрационный знак К 911 ТУ 750, принадлежащим ООО «Сетавиа» и использовавшимся в качестве такси, произошло ДТП.

В результате ДТП причинены механические повреждения мотоциклу Харлей Девидсон регистрационный знак 1282 ВА 77, собственником которого является ФИО1, сам истец получил телесные повреждения - закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения, закрытый перелом трапецевидной кости левой кисти, ушибленная (расщеплена клинически) рана в проекции правого локтевого сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными травмами истец длительное время с 11.08.2020г по 05.10.2020г был нетрудоспособен, размер утраченного заработка составил 177 301 руб 65 коп.

В соответствии с заключением специализированной экспертной организации ООО «Паритет Консалтинг», стоимость ремонта мотоцикла составляет 682 584 руб

На требования о добровольном возмещении ущерба ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ООО «Сетавиа» как с владельца источника повышенной опасности 177 301 руб 65 коп в счет утраченного заработка, 682 584 руб в счет возмещения ущерба, 10 000 руб – расходы по составлению заключения, 10 326 руб – расходы по госпошлине.

Представитель ответчика ООО «Сетавиа» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.ст.1084, 1085 ГК РФ при причинении гражданину ущерба или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок \доход\, который он имел либо определенно мог иметь…

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что 11.08.2020г по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Тойота-Камри регистрационный знак К 911 ТУ 750, принадлежащим ООО «Сетавиа» и использовавшимся в качестве такси, произошло ДТП.

В результате ДТП причинены механические повреждения мотоциклу Харлей Девидсон регистрационный знак 1282 ВА 77, собственником которого является ФИО1, сам истец получил телесные повреждения - закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения, закрытый перелом трапецевидной кости левой кисти, ушибленная (расщеплена клинически) рана в проекции правого локтевого сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами об административном правонарушении, постановлением Люблинского районного суда <адрес> от 25.03.2021г, которым ФИО4 признан виновным в совершении ДТП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес, заключением судебно-медицинской экспертизы, листками нетрудоспособности.

В связи с полученными травмами ФИО1 с 11.08.2020г по 05.10.2020г был нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении, размер утраченного им заработка составляет 177 301 руб 65 коп.

В соответствии с заключением специализированной экспертной организации ООО «Паритет Консалтинг», стоимость ремонта мотоцикла составляет 682 584 руб.

Суд считает, что в силу закона размер недополученного заработка и расходы по ремонту транспортного средства подлежат взысканию с ООО «Сетавиа» как с владельца транспортного средства – источника повышенной опасности., с ответчика следует взыскать 177 301 руб 65 коп - утраченный заработок, 682 584 руб – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ – 10 000 руб – расходы по составлению заключения, 10 326 руб – расходы по госпошлине.

Размер подлежащих взысканию сумм ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сетавиа» в пользу ФИО1 177 301 руб 65 коп - утраченный заработок, 682 584 руб – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 10 000 руб – расходы по составлению заключения, 10 326 руб – расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        О.В. Каверина.

.