Решение по делу № 2-910/2013 ~ М-735/2013 от 20.02.2013

2-910/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Кижаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 (ОАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.03.2012 года между «ФИО8 (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 07.03.2017 года на условиях процентной ставки по кредиту 21,90 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 Банком заключен договор поручительства №.1, где поручителем выступает ФИО1 Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору и договору поручительства, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, одновременно заявив требование о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства по делу не возражает. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал. О причинах неявки ответчика в суд не сообщено. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.03.2012 года между ФИО10 (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,90 % в год. В связи с чем, 07.03.2012 года ответчику открыт текущий счет №. По условиям Соглашения и Условиям кредитования физических лиц при заключении договора Банк открывает заемщику текущий банковский счет для перечисления Банком суммы кредита, зачисления заемщиком или третьих лиц в пользу заемщика ежемесячных взносов, для погашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств Банком в погашение кредитной задолженности, просроченной кредитной задолженности, комиссии, неустойки и других платежей, установленных договором. Погашение кредитной задолженности производится согласно графику.

Согласно договору поручительства №.1 от 07.03.2012 года ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств, возникающих из кредитного договора № заключенного 07.03.2012 года. Поручителю известны сумма кредита, сроки возврата кредита, проценты за пользование кредитом, что подтверждается подписью поручителя.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора … Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором … В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора … В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не выполнено надлежащим образом принятое обязательство по кредитному договору, у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском, право требования возврата суммы кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012 года в размере <данные изъяты> по состоянию на 05.03.2013 года, которая сложилась из задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, согласно расчету (л.д. 16-17), выписке по счету (л.д. 14-15), представленных в материалы дела в обосновании требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 510 от 22.01.2013 года, платежным поручением 611 от 12.08.2011 года. Данные денежные средства подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 (ОАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012 года <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012 года <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Шишкина Н.Е.