Мотивированное решение от 29.12.2023 по делу № 02-0290/2023 от 25.07.2022

77RS0030-02-2022-006873-67

Дело № 2-290/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 декабря 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Александра Юрьевича к Шевченко Дмитрию Николаевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А. Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить ремонтные работы в квартире истца. Истец произвел оплату по договору в размере сумма Дополнительным соглашением срок выполнения работ был продлен до 15 января 2021 г. Результат работ ответчик истцу не сдал, акты выполненных работ сторонами не подписаны. 10 февраля 2021 г. ответчик, не поставив истца в известность, вывез из квартиры оборудование и строительные материалы, приобретенные на средства истца. Согласно заключению специалиста, стоимость устранения недостатков работ составляет сумма Требования истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворяет, от встреч уклоняется.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма

В обоснование уточненного иска истец указал, что стоимость работ по договору была установлена в размере сумма Стоимость фактически выполненных работ составляет сумма Следовательно, денежные средства в размере сумма подлежат возврату. Фактическая стоимость работ и материалов для устранения недостатков выполненных ответчиком работ составляет сумма За вычетом стоимости чистовых отделочных и электромонтажных работ, не предусмотренных сметой сторон, в сумме сумма, расходы на устранение недостатков работ составляют сумма Данная сумма является убытками истца.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

05 октября 2020 г. между подрядчиком ИП Шевченко Д. Н. и заказчиком Дмитриевым А. Ю. был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 01-10/20, в соответствии с которым подрядчик обязался своими силами и материально-техническими средствами выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте заказчика по адресу: адрес.

Согласно смете (приложение № 1 к договору) стоимость работ составила сумма

Пунктом 2.2 договора установлено, что цена работ, указанная в смете к договору, не включает черновые материалы.

Дополнительным соглашением срок выполнения работ был продлен. Дата окончания работ в дополнительном соглашении подлежала внесению рукописным способом в печатный текст.

Истец представил экземпляр соглашения, согласно которому срок выполнения работ продлен до 15 января 2021 г., ответчик – до 15 марта 2021 г.

Истец в рамках рассматриваемого договора передал ответчику в счет оплаты работ и на покупку черновых материалов денежные средства в размере сумма

Из переписки сторон в мессенджере WhatsApp следует, что денежные средства в размере стоимости невыполненных работ за изготовление откосов и установку подоконников ответчик возвратил истцу.

25 февраля 2021 г. ответчик направил в адрес истца уведомление о завершении работ, акты сдачи-приемки выполненных работ, которые были получены адресатом 03 марта 2021 г.

Согласно актам, стоимость выполненных работ составляет сумма, стоимость черновых материалов – сумма, а всего сумма

Истец ни подписанные акты, ни возражения относительно их подписания в адрес ответчика не направил.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что работы были выполнены не в полном объеме, некачественно, имеется ряд недостатков.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлено техническое заключение ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» от 22 марта 2021 г., согласно которому перегородки, отделка оконных откосов, сантехнические коммуникации, разводка теплоснабжения, работы по монтажу керамической плитки выполнены с недостатками; проводка освещения не соответствует дизайн-проекту; стоимость устранения дефектов с учетом материалов составляет сумма

Указанное заключение не может быть положено в основу судебного решения, поскольку выполнено без учета разделения объемов работ, выполняемых застройщиком и подрядчиком, выполняющим черновые работы после ввода объекта в эксплуатацию, не имеет научного обоснования.

Допрошенный в судебном заседании специалист ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» фио имеющиеся сомнения не устранил.

По делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением ООО «КЭТРО» от 12 мая 2023 г. установлено, что работы, предусмотренные договором подряда № 01-10/20, условиям договора, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям соответствуют.

Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «КЭТРО» фио выводы судебной экспертизы подтвердил, дал исчерпывающие пояснения относительно обоснований выводов экспертизы. Пояснил, что недостатки, заявленные истцом, надлежащим образом не зафиксированы, скол на люке мог образоваться в процессе последующего ремонта или эксплуатации, на дату осмотра в квартире истца выполнен ремонт.

Представленная истцом рецензия фио адрес выводы судебной экспертизы не опровергает, существенных замечаний не содержит.

Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, датами внесения истцом платежей за выполненные работы, отсутствие возражений на акт приемки-передачи выполненных работ, суд приходит к выводу, что до конца января 2021 г. замечания к выполненным работам у истца отсутствовали, недостатки работ отсутствовали.

При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023░.