Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2014 ~ М-1559/2014 от 17.03.2014

Дело № 2 – 2492/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Щелково 26 июня 2014 года                                

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е. А. к ООО «СЕРВИСТРЕЙД» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Козлова Е. А. обратилась в суд с иском к ООО «СЕРВИСТРЕЙД» о возврате денежных средств в сумме 147400 рублей, взыскании неустойки в сумме 736922 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, взыскании убытков в сумме 120000 рублей.

    В обоснование указала, что заключила с ООО «СЕРВИСТРЕЙД» договор на возмездное оказание услуг (работ) по изготовлению, поставке и сборке сруба дома (бани). Договор вступил в силу с момента внесения предоплаты на счет Исполнителя в соответствии с пунктом V «Срок действия». Работа должна была осуществляться в период с 20. 12. 2013 года по 10. 02. 2014 год. Сумма предоплаты составила 147000 рублей. Предоплата была внесена в день заключения и подписания договора. Однако, работа так и не была начата.

    11 марта 2014 года Козлова Е. А. написала заявление в ООО «СЕРВИСТРЕЙД» о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа не последовало.

    В судебном заседании истец Козлова Е. А. требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «СЕРВИСТРЕЙД» в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20 декабря 2013 года между Козловой Е. А. и ООО «СЕРВИСТРЕЙД» заключен договор на возмездное оказание услуг (работ) по изготовлению, поставке и сборке сруба дома (бани), согласно которому доставка сруба и комплектом пиломатериалов производится в указанный в договоре срок; заказчик несет ответственность за подъезд к участку. Пронос всего объема материалов от места выгрузки до места сборки сруба более 15 метров оплачивается из расчета 500 рублей за каждый последующий метр. Заказчик должен обеспечить жильем бригаду строителей или оплатить их обустройство на время сборочных работ. Исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качестве, в полном объеме и в сроки, согласованные с заказчиком (л. д. 7 – 9).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Работа должна была осуществляться в период с 20. 12. 2013 года по 10. 02. 2014 год. Сумма договора составляет 737000 рублей. Сумма предоплаты составляет 147400 рублей.

Свои обязательства по договору Козлова Е. А. исполнила в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № 22719 от 20. 12. 2013 года (л. д. 12).

    Однако, работа так и не была начата.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Доказательств заключения соглашения с истцом по изменению условий договора в части сроков, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, на стороне ответчика усматривается просрочка в исполнении обязательств.

Следовательно, исковые требования о возврате денежных средств в размере 147400 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ч.5 ст. 28 названного закона).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в п. 42 Постановления № 6/8 от 01 июля 1996 года, при оценке последствий несоразмерности судам следует принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушенного обязательства.

В то же время, находя данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагает уменьшить ее до 30000 рублей, находя сумму в размере 736922 рубля явно завышенной.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя, и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, суд считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Кроме того, Козлова Е. А. просит взыскать с ответчика убытки в размере 120000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Козловой Е. А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств понесения убытков в размере 120000 рублей, иск в данной части подлежит отклонению, как необоснованный.

Таким образом, исковые требования Козловой Е. А. суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Козловой Е. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЕРВИСТРЕЙД» в пользу Козловой Е. А. денежные средства по договору на возмездное оказание услуг (работ) по изготовлению, поставке и сборке сруба дома (бани) от 20 декабря 2013 года в сумме 147400 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего: 187400 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении требований о возмещении убытков в сумме 120000 рублей, а также в удовлетворении требований в размере, превышающем установленный судом – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.