Решения по делу № 2-839/2021 ~ М-366/2021 от 04.02.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2021 г.

                                                                                     Дело № 2-839\2021

                                                                УИД 50RS0029-01-2021-000503-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» мая 2021 г.                                                                  г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Герасимовой А.С.

С участием представителя истца Антонова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него сумму основного долга в размере 71 770,00 евро, проценты за пользование займом в размере 1 020 127 рублей 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга,    расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 006 рублей.

    В обоснование поданного заявления ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 была достигнута договоренность о передаче в порядке предоставления займа денежных средств в размере 71770,00 евро с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 71770,00 евро, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. В расписке не указан размер процентов за пользование заемщиком денежными средствами займодавца, в связи с чем, применяется ч.2 п.1 ст. 809 ГК РФ.

    Срок возврата денежных средств в расписке определен как 01.02.2018г. В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленный иск поддержал и просил удовлетворить.

ФИО5 в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет.

    Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу согласно ответа УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращался, возражений не представил.

    Третье лицо –Федеральная Служба по Финансовому Мониторингу в судебное заседание не явились, в представленных пояснениях просят рассматривать дело в их отсутствие, о наличии указанного спора проинформированы.

    Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о передаче в порядке предоставления займа денежных средств в размере 71770,00 евро с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 71770,00 евро, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка (л.д.10). Оригинал расписки обозревался в ходе рассмотрения и находится у истца ФИО2

    В подтверждение наличия и истца денежных средств на момент их передачи заемщику, ФИО2 представлен договор № № уступки прав требований, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО6

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    До настоящего времени денежные средства в счет возврата долга не возвращены, ответчиком обратного суду не доказано.

В представленной расписке не указан размер процентов за пользование заемщиком денежными средствами займодавца, в связи с чем, применяется ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Срок возврата денежных средств в расписке определен как 01.02.2018г.

    Учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, ФИО2 обоснованно заявляет о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны. Законом предусмотрено, что сторона, заявляющая такое требование, обязана представить доказательства несения данных судебных издержек, а также подтверждающие связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

ФИО2 заявляет о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в размере 60 000 рублей.

    В подтверждение понесенных расходов представлен Договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (л.д.12-13).

    Согласно п.1.1. Договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по взысканию суммы основной задолженности в размере 71770 евро, процентов за пользование денежными средствами.

    Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг составляет 60 000 рублей.

    Согласно представленных квитанций АО «Тинькофф Банк» указанные денежные средства оплачены заказчиком исполнителю (л.д.14-15).

    Также во исполнение условий договора представлен Акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая представленные письменные доказательства, требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 71 770,00 евро, проценты за пользование займом в размере 1 020 127 рублей 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2      расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Шибаева Е.Н.