Решение по делу № 2-4640/2015 ~ М-4599/2015 от 27.11.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                   И.С. Кузовковой,

При секретаре                                                                                                        С.В. Гаспарян,

С участием прокурора <адрес>

Гор. Новосибирска                                                                                                 Е.В. Хусихановой

Адвоката                                                                                                                   фио1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Анатолия Васильевича к Смирновой Лилии Владимировне о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Евдокимов А.В. обратился в суд с иском Смирновой Л.В. о возмещении морального вреда, обосновывая требования тем, что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирновой Л.В. прекращено вследствие акта об амнистии, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, с освобождением Смирновой Л.В. от уголовной ответственности. Указанное постановление сторонами не обжаловалось и в настоящее время вступило в законную силу. Факт совершения преступления Смирновой Л.В. подтвержден постановлением мирового судьи, которым уголовное преследование в отношении ответчицы с ее согласия было прекращено за нереабилитирующему основанию вследствие акта амнистии.

     Указанным постановление действия Смирновой Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, при этом установлены следующие обстоятельства.

     Смирнова Л.В. своими действиями причинила Евдокимову А.В. телесные повреждения в виде: ссадины на лице, кровоподтека на правом бедре, которые образовались от воздействия твердых тупых предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ

В результате преступных действий Смирновой Л.В., Евдокимову А.В. был причинен моральный вред, который выразился    в его нравственных и физических страданиях, которые он испытывал в связи с совершенным преступлением.

до настоящего времени Смирнова Л.В. не принесла Евдокимову А.В. своих извинений, не предприняла попыток примириться и загладить причиненный ею вред, в добровольном порядке не намерена компенсировать истцу моральный вред, надеясь на безнаказанность, моральный вред оценен в <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать со Смирновой Л.В. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Евдокимов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дополнительно указав, что испытывал,    в момент нанесения повреждений, помимо физических и нравственные страдания, выраженные в публичности нанесения указанных повреждений, поскольку он является председателем СНТ, а побои причинялись в присутствии членов СНТ. Помимо этого, он испытывал унижение, шок, так как телесные повреждения ему причиняла женщина, и он не мог ответить ей тем же.

Представитель истца Евдокимова А.В. -    фио1 заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить в полном размере.

В судебное заседание ответчик Смирнова Л.В. не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Помощник прокурора <адрес> Хусиханова Е.В. в заключении полагала, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат взысканию в разумных пределах.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Из материалов дела, материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.В. обратился к мировому судье 5-го судебного участка <адрес> с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Смирновой Л.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ ( л.д. 5-6).

Согласно постановлению мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Смирновой Лилии Владимировны в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено, вследствие акта об амнистии на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ 6 созыва от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»    по 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ     (л.д.7-8)

При этом, мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 30 минут Смирнова Л.В., находясь по адресу <адрес> СНТ «Ивушка» Ярковского сельсовета у дома сторожа, умышленно с целью причинения физической боли нанесла Евдокимову А.В. кулаком два удара по лицу и один раз по голове, хватая руками за куртку.

Евдокимов А.В., предпринимая попытки уйти от ударов Смирновой Л.В., прикрыл лицо левой рукой. После чего Смирнова Л.В. нанесла Евдокимову А.В. три удара кулаком по левой руке и пять ударов ногами в область паха и бедер. От нанесенных ударов Евдокимов А.В. почувствовал физическую боль в области правой брови, боль в носу (открылось кровотечение), боль в области паха, правого колена, а также была повреждена верхняя губа. Евдокимов А.В. сел в своей автомобиль, Смирнова пыталась открыть левую переднюю дверь автомобиля, ударяя по двери руками и ногами, при закрывании Евдокимовым А.В. двери, нанесла ему травмы у основания указательного пальца левой руки, которой Евдокимов пытался удержать дверь.

Своими действиями Смирнова Л.В. причинила Евдокимову А.В., согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: ссадины на лице, кровоподтека на правом бедре, которые образовались от воздействия твердый тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтека, характером ссадины. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Смирновой Л.В. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное постановление не обжаловано сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку уголовное дело в отношении Смирновой Л.В. в отношении совершенного ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено по нереабилитирующим основаниям, факт совершения преступления установлен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о взыскании со Смирновой Л.В. в возмещение морального вреда Евдокимову А.В.

Обосновывая заявленные требования истец, указал, что в результате преступных действий Евдокимову А.В. были причинены физические и нравственные страдания. Он испытал сильный шок,     физическую боль, унижения.

Своих возражений относительно заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате действий Смирновой Л.В. истцу причинены телесные повреждения, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень нравственных страданий потерпевшего.

Потерпевший испытывал физическую боль, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Смирновой Л.В. в возмещение морального вреда в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 рублей, вместо требуемых истцом <данные изъяты> рублей, таким образом, частично удовлетворив требования истца в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Евдокимова Анатолия Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Лилии Владимировны в возмещение морального вреда в пользу Смирновой Лилии Владимировны 5 000 рублей.

Взыскать со Смирновой Лилии Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

      Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                         подпись                                   И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.