Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2019 (2-3655/2018;) ~ М-3449/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-304/2019

24RS0024-01-2018-004423-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

    при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степашина АИ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Степашин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в 2003г. он за счет собственных средств выстроил гаражный бокс по адресу: <адрес> которым владеет и пользуется как собственным имуществом. Гаражный бокс возведен им на правах члена ГСТ «Черемуха» и выстроен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Черемуха». Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, он не может зарегистрировать право собственности на него. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 35,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Степашин А.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Степашина Е.М. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрация г. Канска Неретина Е.А. в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска Апанович Т.А. в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица КУМИ города Канска в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в 2003 г. Степашин А.И., являясь членом ГСТ «Черемуха», за счет собственных средств выстроил гаражный бокс № по адресу: <адрес> которым владеет и пользуется как собственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается справкой председателя указанного ГСТ Васильева А.П., пояснениями истца и свидетеля ФИО6 в судебном заседании и никем не оспаривается.

Согласно справке Управления архитектуры и инвестиций администрации <адрес> гаражный бокс № расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, выстроен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Черемуха», в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет.

В соответствии с выпиской их протокола заседания правления ТО «Черемуха» № от ДД.ММ.ГГГГ, Степашин А.И. принят в члены ТО «Черемуха», ему выделен свободный земельный участок на территории ТО «Черемуха». В соответствии со справкой ТО «Черемуха», истцу выделен участок №.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гаражный бокс № по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно техническому плану гаражный бокс № расположен по адресу: <адрес> имеет площадь 35,3 кв.м, год завершения строительства 2003.

Согласно справке председателя ГСТ «Черемуха» Степашин А.И. является членом ГСТ «Черемуха» с 1999 года.

Таким образом, судом установлено, что Степашин А.И. выстроил гаражный бокс, являясь членом ГСТ «Черемуха», на отведенном для строительства месте, пользуется гаражным боксом, несет расходы, связанные с его эксплуатацией, осуществляет текущий ремонт и использует гараж по назначению, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степашина АИ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Степашиным АИ право собственности на объект недвижимого имущества сооружение, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 35,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                         А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2019.