Определение по делу № 2-586/2015 ~ M-441/2015 от 10.04.2015

Дело №2-586\2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                     14 мая 2015 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сидоренко О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с иском к Сидоренко О.Н. о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 1 414 837,09 руб., обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, расторжении Кредитного договора № от 13.09.2012г., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 21 274,19 руб.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», ответчик Сидоренко О.Н. не явились.

Из поступившей в суд адресной справки отделения УФМС России по РБ, следует, что Сидоренко О.Н. в регистрации по Благовещенскому району и г.Благовещенск не значится. Согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, адрес регистрации постоянного места жительства Сидоренко О.Н. – РБ, <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку на день предъявления иска- 10.04.2015г. ответчик Сидоренко О.Н. на территории г Благовещенска и Благовещенского района не проживала и не зарегистрирована, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Иглинский районный суд РБ, по месту жительства ответчика.В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит. Правила исключительной подсудности на данное требование не распространяется. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество. (Постановление Конституционного суда РФ от 26.05.2011 N 10-П)

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Сидоренко О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Иглинский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.

Судья: Е.Г.Денисова Определение не вступило в законную силу.