Решение по делу № 2-6480/2013 ~ М-6069/2013 от 10.09.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдусаламовой М.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и Юсупову Ш.Д. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Абдусаламова М.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) и Юсупову Ш.Д. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдусаламовой М.А. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., взыскании с Юсупова Ш.Д. в пользу Абдусаламовой М.А. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21104 за г/н № и а/м БМВ 525 I за г/н №.

В результате ДТП автомобилю истца БМВ 525 I за г/н № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан Юсупов Ш.Д. управлявший а/м ВАЗ-21104. Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, застрахован в страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал».

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов A.M. (представитель истца по доверенности) обратился в РСА, расположенный в <адрес> с заявлением о страховой выплате, т.к. компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, по страховым выплатам страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал», исполняет РСА, в связи с отзывом у страховщика - «Страховая группа «Адмирал» лицензии на осуществление страховой деятельности.

Однако РСА извещением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страховой суммы, по тем основаниям, что из заключения автотехнической экспертизы №, т/с БМВ 525 I за г/н № следует, что при изучении представленных материалов установлено, что между автомобилями - участниками заявляется столкновение, при котором контактирование должно было происходить между передней правой частью а/м БМВ 525 I и передней левой частью а/м ВАЗ-21104. При исследовании представленных материалов установлено, что комплекс повреждений просматриваемого на фотоснимках автомобиля исключает возможность контакта его передней правой части, с объектом (предметом), имеющим сходные характеристики с передней левой частью а/м ВАЗ 21104. Материалы дела № исключают возможность их использования в качестве основания для компенсационной выплаты.

В связи с чем, после отказа истица обратилась в экспертное учреждение для определения стоимости своего повреждённого автомобиля. По ее заявлению составлено заключение эксперта №, согласно которому размер причинённого материального ущерба с учётом износа а/м составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы с учётом лимита максимальной выплаты страховой суммы составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Джамалудинов Д.Д. требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Ответчик Юсупов Ш.Д. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик РСА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражения не представил и о причинах своей неявки не сообщил.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Юридически значимым обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись выяснение имело ли место дорожно-транспортное происшествие и наступил ли в связи с этим страховой случай с причинением реальных убытков.

Согласно ст.4 ФЗ – 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 2 п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Ш.Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца БМВ 525 I за г/н № причинены технические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Юсупова Ш.Д.

На момент ДТП ответственность водителя Юсупова Ш.Д. управлявшего а/м ВАЗ-21104 за г/н № была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ №, выданному в ООО «Страховая группа «Адмирал».

Согласно заключению эксперта № cтоимость восстановительного ремонта с учётом износа после ДТП а/м БМВ 525 I за г/н № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы с учётом лимита максимальной выплаты страховой суммы составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».

В настоящее время у страховой компании ООО «Страховая группа «Адмирал» приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом лицензии у страховщика виновника ДТП и невозможностью вследствие этого отзыва получения страховой выплаты, к данным правоотношениям применяются требования п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми в случае отзыва лицензии у страховщика вместо страховой выплаты потерпевшему осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает РСА. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2.2. “Правила РСА…” Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет - не более <данные изъяты> рублей.

В связи, с чем с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. и взыскании с Юсупова Ш.Д. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая Абдусаламова М.А. представила следующие документы: справку о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения участников ДТП, рапорт ИДПС ОБ ДПС по <адрес>, заключение эксперта №, отказ РСА.

Абдусаламова М.А. просит удовлетворить также ее требование о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика Юсупова Ш.Д. <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлено никаких доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда. Факт того, что действием (бездействием) ответчика ему причинен моральный вред, Абдусаламовой М.А. не доказан.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Юсупова Ш.Д. компенсации морального вреда, суд считает подлежащим отклонению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Абдусаламовой М.А. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдусаламовой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдусаламовой М.А. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Юсупова Ш.Д. в пользу Абдусаламовой М.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.