Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1716/2022 от 31.05.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 31 мая 2022 года

    Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Гусева А.А. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

    Гусевым А.А. было заявлено ходатайство о направлении настоящего дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту регистрации и жительства лица привлекаемого к административной ответственности лица, то есть <адрес>, поскольку последний желает лично участвовать в судебном заседании.

    Изучив доводы ходатайства, считаю, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает запрета передачи дела для рассмотрения по месту нахождения индивидуального предпринимателя в случае поступления такого ходатайства.

    К лицам, в отношении которых может быть удовлетворено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства, относятся физические лица: граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели.

    Исходя из толкования ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности мест его жительства от места совершения административного правонарушения.

    Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: г.Самара, Комсомольская площадь, д.1, а местом жительства Гусева А.А. – <адрес>, что находится на значительно удаленном друг от друга расстоянии. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, лишено возможности явиться в судебное заседание, и реализовать свое право на защиту.

     При таких обстоятельствах, полагаю, что настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сызранский городской суд Самарской области.

Вместе с тем, в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дета судье, в орган должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Гусева А.А. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворить.

    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гусева А.А. на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, приостановить срок давности привлечения Гусева А.А. к административной ответственности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии определения.

    Судья Кривоносова Л.М.