ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2016 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И. ознакомившись с материалами искового заявления Акционерного общества МФО «ФИНКА» к Озгонбай К.Ч., Бокоеву У.И., Турдуеву О.Ч., о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Озгонбай Кызы Ч., Бокоеву У.И., Турдуеву О.Ч., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО МФО «Финка» и Озгонбай К.Ч. заключен договор займа №, на основании которого последнему был выдан заем в размере 500 000 руб., сроком на 24 месяца, возврат до ДД.ММ.ГГГГ. под 31 % годовых. Договор возврата суммы займа должен был осуществляться в соответствии с графиком в срок с ДД.ММ.ГГГГ обеспечение возврата займа между АО МФО «ФИНКА» и Бокоевым У.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. также договор займа обеспечен залогом движимого имущества, а также соглашением между АО МФО «ФИНКА» и Турдуевым О.Ч. о добровольном погашении обязательства. АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору займа исполнил, произвел перечисление денежных средств заемщику. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал условия договора. В связи с чем задолженность по договору займа составляет 435 649 руб. 31 коп., из которых: 306 604 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 68 374 руб. 49 коп. – проценты, 60 670 руб. – неустойка. Просит взыскать в солидарном порядке с Озгонбай К.Ч., Бокоева У.И., Турдуева О.Ч. в пользу АО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга в размере 306 604 руб. 82 коп., проценты в размере 68 374 руб. 49 коп., неустойку в размере 60 670 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 556 руб. 49 коп. Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ установить начальную цену торгов для реализации путем публичных торгов на предмет залога движимого имущества по договору движимого имущества № от 27.12.2013г., оценочной стоимостью 125 250 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что АО МФО «ФИНКА» не оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб., был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении суда.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в предоставленный срок АО МФО «ФИНКА» не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: не представлена квитанция об оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 6 000 руб., в связи с чем суд считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества МФО «ФИНКА» к Озгонбай К.Ч., Бокоеву У.И., Турдуеву О.Ч., о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог, считать не поданным и возвратить АО МФО «ФИНКА» со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить АО МФО «ФИНКА», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина