Решение по делу № 2-2342/2019 ~ М-1883/2019 от 23.04.2019

УНД 27RS0004-01-2019-002506-84

Дело № 2-2342/2019

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

    11 июня 2019 года                                        г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Ковтун Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Кузьмина Л.В., Деев Д.С., Деева Ю.Ю. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

                                               УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Кузьмина Л.В., Деев Д.С., Деева Ю.Ю. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, мотивируя свои исковые требовании тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи, с чем они также являются потребителями услуги по газоснабжению, предоставляемой истцом. Истец как поставщик газа не располагает сведениями о наличии у абонентов Кузьмина Л.В., Деев Д.С., Деева Ю.Ю. договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. Ответчикам было направлено уведомление о необходимости предоставления истцу копии договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны ответчиков в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступали. Направленное уведомление было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Сотрудники истца ДД.ММ.ГГГГ прибыли к ответчикам по адресу их места жительства с целью приостановления газоснабжения, однако, осуществить приостановление газоснабжения не удалось, в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчиков предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении иска в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Кузьмина Л.В., Деев Д.С., Деева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом судебными повестками. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчиков, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для их вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно пп. «к» п. 21 Правил на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В силу пп. «е» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузьмина Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Помимо собственника жилого помещения так же в квартире зарегистрированы члены семьи собственника – ответчики Деев Д.С., Деева Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ

Поставку газа в указанное жилое помещение осуществляет АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

В силу статьи 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» было направлено в адрес ответчика Кузьмина Л.В. требование о необходимости предоставления договора ТО ВКГО/ВДГО с приложением экземпляра договора и просьбой в течение 30 дней вернуть в адрес истца экземпляр договора, подписанный ответчиком. Данное требование истца ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» было направлено в адрес ответчика Кузьмина Л.В. повторно требование о необходимости предоставления договора ТО ВКГО/ВДГО и уведомление о приостановке предоставления услуги по газоснабжению в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Ответчиками уведомление получено не было, оно возвращено в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

Актом об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при прибытии сотрудников АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению газоснабжения работы проведены не были, в связи с отсутствием абонентов в квартире.

Поскольку положения подпункта "к" пункта 9, подпункта "к" пункта 21, подпункта "е" пункта 45 и пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, устанавливая обязанность гражданина обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования путем заключения со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением данного гражданина в случае неисполнения последним этой обязанности, направлены на обеспечение безопасности используемого потребителем внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, то суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Кузьмина Л.В., Деев Д.С., Деева Ю.Ю. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения– удовлетворить.

Обязать Кузьмина Л.В., Деев Д.С., Деева Ю.Ю. предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с Кузьмина Л.В. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Деев Д.С. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Деева Ю.Ю. в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                 М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 г.