Решение по делу № 5-439/2019 от 09.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                         9 июня 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Трапезникова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по <...> проживающего по <...> работающего <данные изъяты>

установил:

участковым уполномоченным ОМВД России по Соликамскому городскому округу Кузнецовой Т.Н. <дата> составлен протокол № об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Трапезникова, в котором указано что <дата> около <данные изъяты> Трапезников, находясь в общественном месте – в кафе-баре «<данные изъяты>» по <...> <...>, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Трапезников в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Трапезниковым указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Трапезникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО5 (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, a также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Трапезникову административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Трапезникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Трапезников А.В. задержан <дата> в <данные изъяты>.).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                                             Анфалов Ю.М.