Решение по делу № 2-499/2020 от 10.07.2019

Дело № 2-499/2020                                                                  20 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхова Дмитрия Петровича к Кузнецовой Екатерине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Страхов Д.П. обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой Е.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 по 07.11.2019 в размере 7 334 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 16.11.2018 истец со своей карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», в результате ошибки перечислил на карту ответчика 100 000 руб., договорных правоотношений между сторонами не было, поэтому, по мнению истца, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Кузнецова Е.В. приобрела принадлежащие Страхову Д.П. денежные средства. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 33 руб. 25 коп. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены истец обратился в суд с иском.

Истец Страхов Д.П. и его представитель Рябова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание явилась, поддерживала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которых переведенная денежная сумма была частью гонорара за оказанные юридические услуги, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, что 16.11.2018 со счета истца на счет ответчика был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается копией чека по банковской операции.

В ходе судебного разбирательства истец ссылался на то, что денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены на счет ответчика ошибочно, при отсутствии между сторонами договорных отношений.

Ответчик не оспаривал факт перечисления истцом на его счет денежной суммы в размере 100 000 рублей. В обоснование своей позиции полагает, что денежные средства переведены истцом в счет оказания юридических услуг, какого-либо денежного обязательства, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил. Ответчиком не опровергнут довод истца об ошибочности перечисления денежных средств на его счет.

Допрошенный по делу свидетель Кузнецов В.А. не подтвердил факт оказания истцу юридических услуг. Участником согласования стороной предмета поручения данный свидетель также не являлся и сведения о характере поручения получил от ответчика, при этом в указанной части показания свидетеля не являются допустимым способом доказывания.

В ходе производства по делу факт осознанно безвозмездной передачи денежных средств со стороны истца ответчиком доказан не был. Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, следует признать установленным, что, перечисляя денежные средства, истец не имел намерения одарить ответчика.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать факт передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

С учетом того, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, в том числе заемных, и обусловивших перечисление истцом денежной суммы на счет ответчика, не имелось, основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств в размере 100 000 руб. отсутствуют, суд приходит к выводу, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически неверным. Период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 31.07.2019 (день возвращения претензии отправителю) по 07.11.2019 (период ограничен истцом) в размере 1 930 руб. 14 коп. (100 000 руб.*40 дн.(с 31.07.2019 по 08.09.2019)*7,25%/365)+(100 000 руб. *49 дн. (с 09.09.2019 по 27.10.2019)*7%/365)+(100 000 руб. *11 дн.(с 28.10.2019 по 07.11.2019)*6,5%/365).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхова Дмитрия Петровича к Кузнецовой Екатерине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Екатерины Васильевны в пользу Страхова Дмитрия Петровича сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 930 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                         И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2020 года.