Решение по делу № 12-192/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3А., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании^его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

t

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление ввиду того, что постановлением мирового судьи с/у №<адрес> <адрес> от 25.11.2013г. он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, и будучи лишенным прав, управлял трзрспортным средством ВАЗ 21101 за №н034се 05 рус. При этом, считает, что в его действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как, ему не было известно о вынесении в отношении него вышеуказанного постановления о лишении его права управлять транспортными средствами. О нем ему стало известно лишь после того, как 12.02.2015г. его остановили сотрудники полиции и сообщили о том, что он лишен прав вышеуказанным постановлением мирового судьи с\у №67. После чего он поехал в с\у №<адрес> <адрес> и получил копию постановления. В настоящее время постановление мирового суди с\у №<адрес> <адрес> от 25.11.2013г. им обжаловано в Кумторкалинский районный суд <адрес>

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, считает, что его привлекли к административной ответственности незаконно и необоснованно, так как, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, поскольку, о проведении судебного заседания и вынесении постановления мировым судьей <адрес> он не знал. Кроме того, в случае сохранения ему назначенного наказания, просит смягчить ему это наказание, так как, ему безработному, с учетом тяжелого материального положения его семьи, невозможно оплатить штраф в 30 000 руб.

Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 12.02.2015г., составленного в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление усматривается, что ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ за № Н рус, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управление ТС водителем, лишенным управления т/с, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается также и протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2015г., протоколом <адрес> о задержании транспортного средства.


Как видно из постановления мирового судьи с/у №<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное постановление приводится в исполнение со дня сдачи водительского удостоверения согласно требованиям ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Копия данного постановления получена ФИО1

13.02.2015       г. и обжалована в федеральный суд <адрес> <адрес>

Решением судьи Кумторкалинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше постановление мирового судьи с/у от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба последнего - без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или ицых документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. *

Срок назначенного ФИО1 наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленного без изменения решением федерального судьи от ДД.ММ.ГГГГ не истек, так как, не исполнен ввиду не сдачи им водительского удостоверения.

Поэтому, доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ не нашли своего подтверждения, они изложены им в целях уйти от административной ответственности.

Таким образом, на основании изложенного, прихожу к выводу о том, что мировой судья с/у №<адрес> правильно оценив представленные материалы, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией этой статьи.

Вместе с тем, из представленных ФИО1 документов усматривается, что он является инвалидом второй группы по общему заболеванию, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, со слов безработный. Кроме того, его родители, за которыми как он пояснил, осуществляет уход, согласно документам также являются инвалидами, соответственно: отец - первой группы по зрению, мать - второй группы по общему заболеванию.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, (часть 2.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №515-ФЗ).

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 настоящей статьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает, в частности, назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом изложенного, приведенные выше обстоятельства считаю возможным признать исключительными на основании указанных норм КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО1, в связи с чем, его жалобу следует удовлетворить частично, а именно, назначенное ему постановлением мирового судьи от

16.02.2015        г. наказание в виде штрафа следует снизить по правилам ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в остальной части без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей изменить в части назначенного наказания частично - в соответствии с ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа снизить до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в остальной части без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

<адрес>

12-192/2015

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Саидов Башир Саидович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Умалатов Джалалутдин Алипашаевич
Статьи

ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
26.02.2015Материалы переданы в производство судье
26.03.2015Судебное заседание
03.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее