Приговор по делу № 1-24/2015 от 21.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника Суворова М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Сапоненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапоненко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, не состоящего в браке, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 09 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапоненко В.С. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2014 года примерно в 21 час 25 минут Сапоненко В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Гроздь-88», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Хользунова, д. 36/56, на полке увидел Вермут «CINZANO» BIANCO 15% объемом 0,5 литра. В указанное время и месте у Сапоненко В.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех бутылок Вермут «CINZANO» BIANCO 15% объемом 0,5 литра каждая, принадлежащих ООО «Центр реструктуризации». Осуществляя свой преступный умысел, Сапоненко В.С., воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений взял с полки четыре бутылки Вермута «CINZANO» BIANCO 15% объемом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей 50 копеек каждая, всего на общую сумму 1 222 рубля, принадлежащих ООО «Центр реструктуризации», после чего направился в сторону выхода из магазина. В это время сотрудник магазина увидев как Сапоненко В.С. пытается скрыться с принадлежащим ООО «Центр реструктуризации» имуществом, потребовал вернуть похищенное. Однако Сапоненко В.С., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе, обратив четыре бутылки Вермута «CINZANO» BIANCO 15% объемом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей 50 копеек каждая, всего на общую сумму 1 222 рубля, принадлежащих ООО «Центр реструктуризации» в свою собственность, с места преступления пытался скрыться, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина «Гроздь-88».

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Сапоненко В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе дознания свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Сапоненко В.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Сапоненко В.С. обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Сапоненко В.С. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Сапоненко В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сапоненко В.С. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд исходит из того, что Сапоненко В.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Гроздь-88», а именно четырех бутылок Вермут «CINZANO» BIANCO 15% объемом 0,5 литра стоимостью 305 рублей 50 копеек каждая, всего на общую сумму 1 222 рубля, принадлежащих ООО «Центр реструктуризации». Действия Сапоненко В.С. по завладению вышеуказанным имуществом, начатые как тайные, были обнаружены работником магазина «Гроздь-88» и приняли открытый характер, однако Сапоненко В.С., осознавая это, стал незаконно удерживать изъятое имущество, но не довел преступление до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли и желания, поскольку был задержан работником магазина.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание Сапоненко В.С. чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Судом принимается во внимание молодой возраст и состояние здоровья Сапоненко В.С., а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, неофициально, но работал, намерен вести законопослушный образ жизни.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Сапоненко В.С. наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Однако учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного Сапоненко В.С. преступления, данные его личности, а также совершение Сапоненко В.С. преступления в период отбытия условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2013 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом данных личности Сапоненко В.С. суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание ходатайство Сапоненко В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапоненко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сапоненко В.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2013 года, окончательно к отбытию определить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сапоненко В.С. под стражей с 10 декабря 2014 года по 05 февраля 2015 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить Сапоненко В.С. без изменения.

Вещественные доказательства:

- два опечатанных полимерных пакета, в каждом из которых находится бутылка «Вермут», объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от 13 января 2015 года) - вернуть по принадлежности потерпевшему Корнилову И.И.;

- опечатанный полимерный пакет с осколками от разбитых стеклянных бутылок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № от 13 января 2015 года) – уничтожить,

- опечатанный бумажный конверт с DVD-R диском – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Корогодина