Определение по делу № 2-2094/2017 ~ М-1466/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года                               Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2017 по иску Протасовой Н.А. к Комендантовой С.М. о признании прекращенным права собственности, признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Протасова Н.А. обратилась в суд с иском к Комендантовой С.М. о признании прекращенным права собственности, признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что истец является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, собственником другой ? доли на указанный дом является Комендантова С.М. Однако ответчик в указанном доме никогда не проживала и не несла бремя его содержания. ? доли жилого дома является частью жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. Истец с осени .... года проживает в спорном домовладении, несет бремя его содержания, осуществляет все необходимые платежи, то есть на протяжении более 15 лет Протасова Н.А. открыто и добросовестно владеет указанный домом. На основании изложенного, Протасова Н.А. просит признать прекращенным права собственности Комендантовой С.М. на ? доли в жилом доме по адресу:                 <адрес обезличен>, признать за Протасовой Н.А. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Протасова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца на основании доверенности – ФИО6 в судебном заседании полагала, что дело подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Комендантовой С.М.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно записи акта о смерти <Номер обезличен> ФИО1 умерла <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2094/2017 по иску Протасовой Н.А. к Комендантовой С.М. о признании прекращенным права собственности, признании права собственности в силу приобретательной давности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                                                Е.И. Новоселецкая